6 de diciembre, ¿feliz día de qué?

Para tener solo 35 años, la Constitución goza de una salud muy precaria. Tanto como la del actual Jefe de Estado, pero éste tiene ya 75. ¿De verdad se ha cumplido la Constitución? Porque, si ésta no se cumple, no sirve para nada.

Analicemos si algunos artículos se corresponden con la realidad

Artículo 117.1: La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley.

Realidad: En nombre del Rey, esto si que se cumple. ¿Lo demás? ¿independientes? Al Consejo General del Poder Judicial, encargado de amonestar, mover y sancionar a los jueces, lo nombran los partidos políticos. Ya lo dijo Alfonso Guerra, había que enterrar a Montesquieu. Pare eso se hizo la Ley Orgánica del Poder Judicial de 1.985. El PP está encantado con esa ley, en seis años con mayoría absoluta no ha hecho nada por modificarla. Antes Gallardón la criticaba de boquilla, ahora dice que es una ley magnífica.
¿Sometidos únicamente a la ley? Y a la voluntad de otros poderes. Al juez que ose  molestar a quien no debe, lo fulminan. Véase la infanta Cristina. ¿Porque se archivaban, de forma sistemática, todas las causas abiertas contra Carlos Fabra? Ahora han tenido que condenarle por vergüenza torera, porque no aguantaban más. Después de 16 años en los que le han blindado en una docena de ocasiones por causas de todo tipo, incluyendo algunas tan draconianas, que ni los medios progres han querido hablar de ello, pese a la seriedad de las denuncias.



Artículo 14: Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Realidad: aparte de la infanta (pese al último -y falso- discurso de su padre) y de don Carlos, no olvidemos otros casos. La reciente sentencia del Caso Faisán: imposible asumir la argumentación sin que, de forma táctica, se declare probado que el ministerio de Interior ordenó el chivatazo. Los agentes condenados, ¿y Rubalcaba? Ni se le ha imputado, ni se espera que lo esté. Otegi va a la cárcel como recluso porque antes fue a la puerta de la cárcel a saludar a etarras condenados. Felipe González, Guerra, Almunia, Bono, Rodríguez Ibarra, Rubalcaba... acudieron a la puerta de prisión a hacer lo mismo con los condenados por el GAL, Vera y Barrionuevo. Y más: en concursos públicos prima el amiguismo. En los mejores cargos de la administración, también. La meritocracia y las oposiciones son para cargos más irrelevantes. De hecho, en tiempo de crisis, lo que se suprime son las oposiciones, y no los nombramientos a dedo de amiguetes.

Artículo 6: os partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.

Esto si que es un chiste. ¿Democracia interna, de qué? El dedo de Fraga eligió a Aznar; el dedo de Aznar a Rajoy; el de Rajoy, a Soraya y Cospedal. El dedo de Cospedal es el que premia y castiga arbitrariamente a los militantes en este momento. A los críticos, a los que reclaman principios y honradez los marginan y señalan con el dedo. Hasta con Esperanza Aguirre se atreven a hacerlo. El PSOE presume de primarias y luego las amaña. El caso de Andalucía ha sido paradigmático. En UpyD, quien no le gusta a Rosa Díez lo lleva claro. Hasta en IU cuecen habas. Mucho trató Cayo Lara de presionar a Escobar para que apoyase al PSOE en Extremadura. Pero no parece importarle que Diego Valderas actúe de comparsa de la corrupción de los EREs en Andalucía. O que ese mismo Valderas suelte comentarios machistas de pésimo gusto y sin venir a cuento.

Ni siquiera se cumple, de hecho, el primer artículo de la Constitución. Al menos, los dos primeros apartados se han tomado a broma. Veamos:

Artículo 1
1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.
2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
3. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.

España no es un estado “social y democrático de derecho”. Lo de social y democrático, muy del gusto de Adolfo Suárez, hoy se considera poco menos que una reliquia del más rancio marxismo. Lo social no se lleva, es un concepto antediluviano. Ni siquiera es un estado de derecho. Los que mandan son inocentes AUNQUE se demuestre lo contrario. Porque si se demuestra, hay que negar la mayor y desacreditar como sea a la realidad misma. Véase Jaume Matas, Vera y Barrionuevo, Mario Conde... próximamente Chaves, Griñán, Iñaki, Cristina y Fabra.

En cuanto a la soberanía del pueblo español, en la Unión Europea actual ya no hay lugar para eso.

Eso si, lo de la monarquía parlamentaria sigue plenamente vigente. Parece que de la Constitución solo vale lo referente a la monarquía, y lo demás está de relleno.

La parada de los monstruos

En la foto de la derecha, Juan Valentín Tejedor. Violador y asesino de Olga Sangrador (9 años) en Valladolid. Este es extremadamente peligroso, no da muestras de arrepentimiento y se le considera sin rehabilitar. A su  izquierda, Emilio Muñoz, que mató a Anabel Segura.

En la foto de la izquierda, Miguel Ricart. No estoy seguro realmente de cual fue su participación ni de cuan peligroso es, pero está condenado a 170 años de prisión por terribles atrocidades, sobradamente conocidas.

La derogación de la doctrina Parot, que como expliqué me parecía una doctrina incompatible con la Constitución, ha provocado efectos indeseables como la suelta de elementos al parecer muy peligrosos. Por si acaso, tengan cuidado con estos tipos.

¿Libertad, igualdad, fraternidad? no para los gitanos

No se para que quiere la ultraderecha ganar las elecciones en Francia si su programa ya lo aplican otros. Primero fue Sarkozy, el húngaro-griego-judío de la derecha moderada. Ahora lo hacen los socialistas. ¿Qué cambio social han traído Hollande y Valls a Francia? pues uno parecido al que trajeron González y Barrionuevo a España 30 años antes. Con quien más se han cebado, con los gitanos procedentes de Bulgaria y Rumanía. Manuel Valls, de origen español-catalán, lanza consignas de tipo neonazi contra este colectivo. ¡Qué manía tienen los inmigrantes "de la élite" con castigar al resto de inmigrantes! su objetivo es expulsar a una amplia mayoría de los 20.000 que calculan que hay en Francia. La última hazaña del ministro Manolito el sucio ha sido detener y expulsar a una niña de 15 años durante una excursión escolar. Según sus compañeros, plenamente integrada. Claro, que eso depende. El gobierno detectó que sus padres habían mentido a la administración para establecerse allí. Pues hala, todos a Kósovo, aunque no sean de allí ni sepan el idioma. Europa, que coño te pasa, estáis realmente gilipollas.

La posible derogación de la doctrina Parot

Mañana el tribunal de Estrasburgo anunciará si anula o no la doctrina Parot. Las quinielas de la prensa nacional se inclinan claramente porque será derogada, pero veremos.
La verdad que este asunto es complicado. Por un lado, a nadie le gusta que los peores carniceros nunca pasen más de 20 años en prisión, aunque hayan matado a 20 personas o sumen la violación y asesinato de algún menor. Por otra parte, aunque no nos guste ni pueda gustarnos, no se pueden ignorar los principios de nuestro ordenamiento jurídico.  Como la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras del artículo 9.3 de la Constitución Española. Así como el de seguridad jurídica, del mismo artículo, miles de veces invocado tanto por la jurisprudencia de ñlos tribunales como por la doctrina jurídica. He aquí el principal problema de la doctrina Parot.

Y otra cosa. En términos criminológicos se habla mucho del móvil del delito. Es un asunto clave en cuanto al riesgo de reincidencia. Porque poco riesgo hay con los etarras, pues su móvil se insertaba claramente en lo que ellos consideran un «movimiento de liberación nacional». Si este ordena cesar la actividad armada, se acabó el móvil. Ahora bien, ¿qué pasa con aquellos a los que se ha aplicado la doctrina Parot y no son etarras? ¿Que pasa con Juan Manuel Valentín, que violó y mayó a Olga Sangrador (de 9 años)? ¿Qué pasa con Pedro Gallego, el violador del ascensor (18 violaciones y 2 asesinatos)? ¿Y con Miguel Ricart? condenado a 170 años de cárcel por el triple crimen de Alcásser. Un asunto espeluznante, del que se habló en este blog el pasado mes de noviembre, con motivo del 20 aniversario. El caso es que, en este tipo de delincuentes, el riesgo de reincidencia es mucho mayor. Si hay que soltarlos, esperemos que estén bien vigilados.

Los Pilares del transporte urbano

Pongo Pilares en mayúscula, como juego de palabras. Han coincidido las fechas con la huelga del transporte público (la antigua TUZSA), después de que el plan del Ayuntamiento (hay untamiento) haya provocado el despido de 153 trabajadores del sector. Esto se entendería si tuvieramos un alcalde del PP, partido que se jacta de poner la productividad por encima de las personas. Lo cual, así dicho, me suena más totalitario o fascioestalinista que verdaderamente liberal. Lo curioso del caso es que tenemos alcalde socialista. Y, para más inri, con apoyo de CHA e IU. Normal que el equipo de gobierno se haya apresurado a arreglar su propio desastre, que en realidad es el desastre para los trabajadores despedidos. Pero ahora no parecen encontrar solución. Es lógico, pues, que se haya respondido con la huelga. Además, hay un sector de zaragozanos lo suficientemente concienciados para no haber cogido el bus ni el tranvía desde el 16 de septiembre, entre los que tengo el honor de poder incluirme.

Sobre las contradicciones de Belloch (y muchas veces de sus socios) ya hemos visto muchos ejemplos. Recordemos el empeño del alcalde en que Escribá de Balaguer tuviera una calle en Zaragoza, aunque finalmente no le dejaron que fuese la muy centrica y comercial General Suerio, debiéndose conformarse con una vía de tránsito en la zona del Portillo. Tumbó después una iniciativa de los propios CHA e IU para retirar el crucifijo que preside el pleno del Ayuntamiento, alinéandose con el PP para ello. Más recientemente, ha concedido (esta vez con apoyo de los grupos de izquierdas que lo sostienen, lo cual es digno de que lo investigue Iker Jiménez), un enorme centro cultural a la asociación REMAR, de carácter confesional y marcadamente conservador, perteneciente a esa rama del protestantismo que suele triunfar en al otro lado del charco, y que poco se parece a la de escandinavia y Europa central. Hemos visto a su portavoz soltar perlas como que si los padres violan a sus hijas igual es porque éstas les provocan, o que la homosexualidad es una grave enfermedad y que hay que someter a tratamiento psiquiátrico a los que la «padecen». Toma progresismo.

Alemania, sin sorpresas

Angie, we love you, que dirían los Rolling Stones. Muy fácil cuando no hay ni rival. Quien es Steinburck, alguien se ha quedado con su nombre? sólo con su peineta. Igual pensaba que eso le daría votos en un país como Alemania... tal vez si todos hubiesen votado con cuatro jarras de cerveza en el cuerpo. Por otra parte, el SPD hace mucho que no es creíble como producto. Lo que llaman socioliberalismo, que es lo mismo con algún parche "progresista". Ahí tienen el resultado.

El campechano, el CNI y el malnacido.

El malnacido es el sujeto conocido como Daniel Galván. No se cual será su nombre original, tratándose de un desertor del origen iraquí. Parece ser, que para pasar a ser chivato del CNI. También ha sido profesor de árabe de la Universidad de Murcia. Y también es un maldito pederasta. Por esto último estaba encarcelado en Marruecos.

Al parecer, nuestro Jefe de Estado habría hablado con su homólogo marroquí pidiendo una serie de indultos de ciudadanos españoles, entre los que se ha colado el susodicho. Vaya faena.

Y es que el CNI actúa de una forma lamentable con demasiada frecuencia. Aunque eso incluye, desde luego, los asuntos relacionados con la Casa Real. Los vemos buscándole trabajo a Urdangarín en emiratos bananeros sin tratado de extradición, coaccionar a vedettes, proteger a delincuentes si son amigos del campechano. Lo que haga falta, oiga.

La enésima chapuza del alcalde (bostezo...)

Del ilustrísimo Faraón y Gran Siluro Don Juan Alberto Belloch Julbe ya no sabe uno que esperar. Ahora ha sido el transporte público (aquí conocido como TUZSA). Resulta que ha aplicado unos severos recortes de las líneas de autobús, incluyendo todos los trayectos que fueran paralelos al recorrido del tranvía (de paso, anuncia el despido de 212 conductores y una rebaja salarial del 10% a los restantes, que para eso es socialista). Ahora nos encontramos con que las tormentas de verano pueden provocar que se corte el tranvía, lo cual dificulta seriamente el acceso de transporte púbico al hospital Miguel Servet, por ejemplo. Y todo esto, mientras vuelve a funcionar (es un decir) el dichoso Ebrobus, aunque prácticamente nadie lo use. Para ello, han vuelto a dragar al río a través del azud, el cual altera severamente un ecosistema ya bastante afectado por la contaminación y la fauna invasora. Por no hablar de lo que pasaría si alguien cayese al rio por el ala oeste del invento, que es precisamente la del casco urbano con sus siete puentes. El Ayuntamiento, empeñado en defender lo indefendible, cada vez anda mas escaso de excusas. La ultima es de traca: no se puede quitar el azud, dicen, por la cantidad de personas que lo utilizan para cruzar el río. Afirma que en 2.012 lo hicieron ¡un millón trescientas mil personas! lo que supone el doble de la población total de la ciudad y el total de la población aragonesa. Y eso que tienen al lado el puente de Las Fuentes y el del Tercer Cinturón, mucho más cómodos de usar. Definitivamente Juan Alberto y los suyos han perdido el norte.

Conclusiones del juicio de Bretón

Iba a escribir esto la semana pasada, pero no encontré tiempo.

Tenemos, efectivamente, graves indicios de la culpabilidad del sujeto. Su actitud es escalofriante, se muestra impasible, con una pachorra insólita (tampoco veo, que conste, muy normal como ha actuado la madre). Además, primero dice que perdió a los niños y luego que "están bien". ¿Y cómo lo sabe?. Sus compras de gasóleo días antes de la desparición tampoco fueron muy normales. El jurado popular, instrumento totalmente inadecuado en casos como éste, en que los medios nos han bombardeado constantemente dictando sentencia de antemano, comisarios de policía incluidos (como para no acordarse del caso Wanninkof y de Dolores Vázquez), ha dictaminado por unanimidad que Jose Bretón es culpable. Alguien debería modificar la Ley de Enjuiciamiento Criminal para éstos casos.

 Ahora bien, desde el punto de vista del derecho procesal, ¿realmente es suficiente para dictar sentencia condenatoria?

Y digo esto, porque se han dado por supuesto cosas que no eran. Se ha afirmado que las cámaras de Córdoba reflejaron, sin ninguna duda, que cuando entro con el coche iba sólo, sin los niños. ¿Qué hemos visto en el juicio? que la calidad de imagen es tan deficiente, que en realidad es prácticamente imposible apreciar ese detalle. Además, y esto es totalmente inaudito, lo sucedido con los análisis de los huesos hallados en la finca de las Quemadillas no tiene ningún sentido. El informe de la policía científica de octubre de 2.011 determinó que, sin duda alguna, pertenecían a algún roedor, quién sabe si a un tejón o a una rata enorme. En agosto de 2.012, de pronto, sucesivos análisis empiezan a salir con que de eso nada, que eran niños humanos. Joder, después de diez meses nos enteramos. Según dijo el fiscal, aunque no se haya hecho una vigilancia permanente de la cadena de custodia, los huesos sin duda son los mismos... vuelvo a preguntar, ¿cómo lo sabe?.

Sin duda, me cuesta creer que alguien pusiera allí los huesos de unos niños para resolver el caso. Conste que no pienso que la madre pueda hacer eso. Sabemos, eso si, que muchos familiares de los niños, tanto por vía materna como paterna, han sido absurdamente agresivos contra la otra parte de la familia, así en general, con continuos episodios de insultos y flagantes amenazas. Por otra parte, entre los funcionarios policiales de éste país siempre ha habido ovejas negras. Aunque suene descabellado, y no deje de ser una posibilidad remota, ¿y si alguna de esas ovejas tuviese interés en ocultar un secuestro? resulta poco probable, pero vistas las anomalías, tal vez no debió descartarse esa línea de investigación. Manteniendo, eso sí, al acusado en prisión preventiva; pues dado el cálculo de probabilidades (navaja de Occam y tal) una hipótesis aternativa tendria que ser demostrada.

Las vergüenzas del reino belga.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=31632
http://www.unicef.org/mexico/spanish/mx_media_center_PR-Diamantes_de_Sangre_ACNUR_060207.pdf
http://www.alterinfo.net/Un-depute-belge-denonce-la-pedophilie-d-etat_a74966.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Marc_Dutroux

¿Hay algo peor que un estado podrido y corrupto? sin duda. Un estado podrido y corrupto que,además, presume de ser de lo más próspero, democrático y avanzado del mundo mundial.

Y no, no es un error: hablamos de Bélgica. ¿Cómo es posible? ¿hablamos del modesto e intachable reino que acoge las sedes del Parlamento y la Comisión de la Comunidad Europea? ¿el mismo estado que hace 20 años se ofreció para la cobertura universal de la Justicia, así tal cual, teniendo una superficie y población similares a Cataluña?

Pues sí. A esa misma Bélgica me refiero. A ese reino creado artificialmente en 1830, inventado una nación de la que nunca antes se había hablado, pues nunca pasó de ser una mera provincia de la Galia, al estilo de la Bética o Tarraconense hispanas. Un estado plenamente responsable, a nivel institucional, del incesante genocidio cometido contra el pueblo congoleño, hasta su independencia en 1960. El rey Leopoldo II, considerado sin discusión un genocida a la altura de Hitler y Pol Pot, todavía tiene en Bruselas con su nombre un monumento, una avenida y un parque a los pies del mismo Parlamento Europeo. ¿Alguien dijo memoria histórica? pero no crean que la injusticia acaba allí. ¿Alguien ha visitado el almacen de diamantes de Amberes? qué bonitos. Lástima que sean diamantes de sangre, sangre de niños soldados del África a la que siguen maltratando medio siglo después de la descolonización.

Y bueno, se preguntarán si he terminado ya. Claro que no. La Bélgica de los últimos años ha sido un paraíso para los pedófilos. No sólo se ha maltratado a los niños africanos, es que encima las instituciones belgas son incapaces de proteger a sus propios niños. Blancos, rubios y cristianos. El clero belga es, junto al irlandés, el que más causas abiertas acumula, en relación a su tamaño, por asuntos de pederastia. Pero esto no acaba en el clero católico. Recordemos los Pink Ballets, fiestas privadas de los 70 y 80 de nobles belgas, de los de sangre azul, estando siempre por medio ese trepa y sinvergüenza profesional llamado Michel Nihoul. Fiestas en las que no era extraño encontrar prostitución de menores. Fiestas a las que acudió alguna vez el recién adbicado Alberto II. y No olvidemos lo más sangrante: Nihoul acabó convertido en complice de Marc Dutroux. El más terrible criminal de Bélgica de los últimos 50 años, secuestrador y violador sin escrúpulos. No olvidemos las insólitas dificultades sobrevenidas para los jueces belgas que llevaron aquel caso: capos mafiosos esperando a la salida de los juzgados, para intimidar y amenazar a los magistrados, provocando una cadena de renuncias por la presión e incluso algún suicidio entre sus señorias. ¿Que autoridad tiene, realmente, la democracia belga? por lo visto, ninguna: el estado está, sencillamente, sometido a la mafia y al crimen organizado. Desolador.

Gente que no echaremos de menos

Magdalena Álvarez. Antes partía que doblá, pues que te van a partir entera.
Alberto II de Bélgica. Al igual que el santo Wojtyla, cómplice indiscutido de pedófilos (Pink Ballets, Dutroux y Nihoul), si bien según las investigaciones de no pocos periodistas era un pedófilo en sí mismo. Como Daniel Ortega, vamos.
Emilio Alonso Manglano, jefe del CESID en su época más oscura. Del 81 al 95. Recemos por su alma, que muy difícil lo tiene.
De Bárcenas ni hablo que hace mucho que aburre, coño.

Ya era hora que que perdiera La Roja

3-0 y buenas noches. Exactamente un año después de aquel éxtasis de Kiev, arrasando a la azzurra, con Rajoy en el palco, en la capital de un estado tan autoritario y mafioso. Ahora en un Brasil más despierto que nunca, contra la corrupción  el despilfarro en "grandes eventos", vemos que los cariocas nos han apaleado doblemente. En futebol y en conciencia. La samba, casi que no importa.

East is east...

Acabamos de saber, que el presidente egipcio Mohamed Morsi ha sido destituido por el ejército. En realidad no se muy bien lo que ha pasado. Tampoco lo que se mueve en Turquía, donde se han multiplicado las protestas contra Erdogan. El caso es que el Oriente Medio se va convirtiendo en un puzzle indescifrable, un tablero en las luchas de poder donde Europa y EEUU (OTAN); Israel,  Irán y Rusia parecen tener gran interés. La consecuencia más dramática la vemos en Siria, con una durísima guerra que lleva más de dos años y 90.000 muertos, en la que vemos, que ironía, a islamistas entrenados por Qatar imponer la Sharía a cuchilladas con el visto bueno de occidente, quien considera que el único malo es Al Assad.  Siria aputna a seguir los pasos de Libia, a convertirse en  un estado fallido, a merced de delincuentes, integristas y terroristas. ¿Que interés tendrá Europa en que aumente la inestabilidad e inseguridad del Meditérraneo? porque de entrada parece el colmo del absurdo. ¿Que interés hay entonces? para Israel, por su parte, el dilema es curioso. Quieren que caiga Al Assad por ser aliado de Irán y Hezbolá, pero no tendrán demasiadas garantías con un país vecino dominado por integristas salafistas. Por otra parte, la importante minoría cristiana de Siria, un 10% de la población, se ve cada vez más amenazada por los rebeldes islamistas. Este lunes decapitaron a un sacerdote. Habrá que preguntar a los cristianos Obama, Rajoy y Merkel si realmente les importan sus "hermanos".

¡No son malvados, sólo hombres de negocios, y además nos dan de comer!

http://www.elcorreo.com/alava/v/20130214/economia/vendieron-preferentes-cliente-alzheimer-20130214.html

Un juzgado de Mataró (Barcelona) ha condenado a Bankia a devolver a una pareja de ancianos el dinero que invirtieron en unas participaciones preferentes vendidas por Caixa Laietana, ahora integrada en Bankia, ya que el hombre tiene Alzheimer.

Pues ya lo veis. Como suele decirse, la relación banco/cliente siempre es de tú a tú, y que eso de que los bancos abusan o roban es de llorones que no asumen su responsabilidad.

Por tanto, si tenéis algo contra Bankia o quienes fueran sus directivos, sabed que seguramente sois unos perroflautas resentidos y proetarras. Ya lo sabéis.

Un paso adelante...

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/12/espana/1360631681.html
Al final el PP acepta a trámite la Iniciativa Legislativa Popular por la dación en pago. Parece que la lucha no es algo inútil. ¡Continuemos hasta el final!

La CEOE, ese gran circo

Casi no hace falta explicar lo poco liberal que resulta esto de la CEOE, una organización subvencionada de empresarios; aunque luego van pidiendo abaratar el despido, bajar el salario mínimo, flexibilizar horarios, etcétera. Más contradictorio imposible. Pero ahora resulta que en la patronal también hay corrupción. Muy claro ha resultado el caso de Díaz Ferrán, ese desastroso ex dirigente de Viajes Marsans, al que han pillado con las manos en la masa. Ahora los dedos empiezan a señalar a Arturo Fernández (no confundir con el actor, aunque sean próximos por ideología). De momento no se ven pruebas contundentes, esperemos pues, aunque no cabe duda que la CEOE es un circo en si misma.

PD: El Papa dimite... doña Ana Mato, ¿para cuando?

El Nobel de la paz y sus "inofensivos" drones.

Para el que no lo sepa: los drones, además de matar terroristas, también matan a toda su comunidad de vecinos, o incluso a quien pasa cerca de su casa. Así murieron en 2.012 más de cien civiles. Vaya...
http://kaosenlared.net/especiales/e/wikileaks/item/45258-drones-asesinos.html

Esperanza relativa pero interesante

Es lo que nos ofrece el último barómetro de Metroscopia, la agencia de encuestas de PRISA (uno de los grupos mediáticos más prosistema de nuestra historia constitucional).
Aquí la noticia: http://blogs.elpais.com/metroscopia/2013/02/barometro-electoral-febrero-2013.html

Como es normal, no todo iba a ser positivo, pero hay más que de costumbre... aun así, empezaremos por lo negativo: es cierto que, cuando nos ponemos a ingerir algo, siempre preferimos, a poder ser, empezar lo que menos agrada a nuestro paladar para terminar con lo mejor y dejarnos buen regusto. Si o no?

Lo peor: Siendo exageradamente cabroncete, desearía que PSOE y PP quedasen fuera del Congreso, o como mucho en el grupo mixto. Pero ya es demasiado utópico. Otra cosa que me inquieta es lo mucho que gana Rosa Díez. Como de fiar es doña Rosa? pues fácil: La reina de la cruzada anti "nacionalismos periféricos" fue consejera de un gobierno presidido por Ardanza (PNV). ¿Bien, no?
Aparte de eso, tampoco protestó contra la dirección de su partido cuando cerraba filas con los secuestradores y corruptos de los GAL (Vera, Barrionuevo y Corcuera: aún tengo esperanzas de poder sentarlos en el Tribunal de La Haya). Sólo cuando ZP se puso a negociar con ETA. Curioso porque ya lo hizo Felipe en el 89  (Rosa ya estaba en el Psoe) y Aznar en el 98 (cuando era consejera); y no dijo esta boca es mía. Su discurso: Viva España, no somos de izquierdas ni de derechas. Supongo que es casualidad, pero José Antonio y Ramiro Ledesma solían decir eso mismo en 1.934. Aparte de eso, me parece un discurso tan simple...

De Izquierda Unida, hay que decir que Cayo Lara no es Julio Anguita, ni siquiera lo es Alberto Garzón. De Llamazares, para que hablar... lo digo porque don Julio era básicamente honrado y valiente, ahora tenemos a un Cayo que hace la vista gorda ante la abominable traición de Diego Valderas, vendido a los corruptos del PSOE-A que lideran los inefables Chaves y Griñán.
Aún así, he de decir que me alegro de que IU se haga fuerte, más que nada porque defiende echar a los borbones (¡oh Dios, cómo se atreven!) que han sido el pilar de esta democracia de broma, lo cual evidencia que hay cabreo. Y me gusta, por supuesto, que se hunda el bipartidismo. Quienes han gobernado España desde 1.982 hasta ahora, de ningún modo pueden llamarse inocentes.

Pero sobre todo, me emociona que la participación prevista esté por debajo del 55%. Joder, y es El País quien lo admite. Como sea verdad, voy a tener mucha más fé en los habitantes de éste Estado.

Oleada de corrupción

Primero El Mundo y luego El País han desvelado los escándalos de Luis Bárcenas, ex tesorero del Partido Popular. Hemos sabido que Carlos Mulas, presidente de la fundación Ideas, pagaba a su mujer 3.000 euros (de subvenciones públicas ojo) por cada artículo que escribía con la identidad falsa de Amy Martin. Hemos conocido los chanchullos de Durain i Lleida, Mas y los Pujol (España roba, pero CiU también). Tenemos al yerno del rey y al ex presidente balear Jaume Matas implicados en el Palma Arena, a una infanta a la que aún no han imputado por pura cobardía, al exministro José Blanco en el caso campeón, los aclaldes de Lugo y Ourense en el Pokemon, los EREs falsos de Chaves y Griñán, los continuos escándalos de Ana Mato (ministra de sanidad a día de hoy), los vergonzosos indultos de Gallardón, el Gurtel, el Brugal, Carlos Fabra...
Eso si, España no es Uganda. Así que tranquilos, sigan viendo el fúltbol y Sálvame.