... y el culebrón de Ciudadanos

Ya he comentado lo que me parecen PSOE, PP y Podemos de cara a las elecciones del domingo. Con estos termino ya con los cuatro grandes del momento.




Ciudadanos se antoja finalmente como la más probable revelación de los comicios de este domingo, después de que se haya desinflado el soufflé de Podemos. Las encuestas del CIS le auguran un éxito mayor que el que pudiera alcanzar el CDS en la segunda mitad de los 80 (de hecho han absorbido en su seno al CDL, el sucesor inmediato de aquél) y supondría el resurgir de la opción centrista a nivel nacional tras 24 años de irrelevancia. Su programa tiene, a mi entender, dos puntos fuertes:  La muy necesaria reforma de la justicia, que propugna la resurrección de Montesquieu, y la igualmente necesaria reforma educativa, que nos acercaría a ese referente que predican y no suena mal: Dinamarca. Otros puntos son discutibles. Algunos guiños a derechas e izquierdas resultan un tanto demagógicos. Su alegato contra la atención sanitaria (salvo urgencias) de los indocumentados no ha sido bien explicado. Lo ha hecho con poco tacto y escasa humanidad. Su fijación por la unidad de España y contra todo lo que huele a nacionalismo periférico, más allá de su configuración original (cuando eran " la última resistencia" al nacionalismo agresivo en Cataluña) no resulta demasiado convincente, y parece ser  una buena cortina para ocultar inconcrecciones  programáticas. Y es que su indefinición chirria en muchos aspectos. Son liberales pero son un socialdemócratas. Son progresistas pero no lo son. No tienen ideología, pero si que la tienen.  Aunque las encuestas les creen grandes expectativas, quizá no sea tan fácil como parece. Y es que la formación naranja tiene muchos problemas. Ademas de los ya expuestos.

Más allá de que las encuestas sean falibles (y si no, hay están las elecciones británicas, para alegría de Soraya), de que exista un voto oculto que favorecería con toda probabilidad al PP, y a la campaña que está haciendo Aznar para recuperar votos para éstos ( y el ex presidente tiene su tirón entre muchos de los que dudan) hay que citar el factor más problemático de Ciudadanos: que no tienen infraestructura a nivel nacional. Por eso sus candidaturas se llenan de oportunistas, falangistas, posibles corruptos e incluso freaks televisivos. Además han tenido que absorber no pocas formaciones locales preexistentes, como sería Unión por Salamanca o Federación de Independientes de Aragón. Y así es difícil mantener un discurso idéntico en todo el estado. Mientras a nivel nacional defienden una reforma educativa muy interesante, que defiende al mismo tiempo la integración social de todos y la meritocracia y neutralizar a la casta de funcionarios docentes, que existe y hace mucho mal, aquí en Aragón alguna candidatos se limitan a copiar el discurso de la izquierda, otros el del PAR (del que proceden muchos) del mismo modo que en Castilla y León no pocos candidatos sitúan a la derecha de las FAES. Alguno, muy vinculado a la CEOE (la jodimos) propone con sorna que el trabajador despedido indemnice al empresario que lo despide. Igual que en las europeas: Si en 2009 ficharon como cabeza de cartel a Miguel Durán, un chico de Berlusconi, ex presidente de Telecinco en sus inicios, que promocionaba en sus programas a Jesús Gil... En 2014, ya con mejor resultado, llevaron al polémico abogado y tertuliano de "Crónicas Marcianas" Javier Nart. El cual ha puesto al partido en más de un compromiso: Tiene dos cuentas en Suiza y considera "subnormales" a los niños  con síndrome de Down. Lo ha dicho ya varias veces y no se retracta. Y Rivera lo mantiene en su puesto. Albert Rivera, el que pone su cara en los carteles electorales porque nadie conoce a los candidatos. El que graba videos promocionales con Arcadi Espada y Carlis Navarro, alias "El yoyas". Y el yoyas no solo es un payaso, también es algo xenófobo. Y muy islamófobo. Vean si no, sus intervenciones en TV3.


No sese yo si son buenos mimbres para construir  una alternativa para España, por muchas cosas interesantes que incluya su programa.

El culebrón de "Podemos"

Se ha ido Monedero. Su feo asunto con hacienda había enturbiado la honradez predicada por sus dirigentes. Errejón sigue, pero la Universidad de Málaga le retira la beca. Por lo visto aprecian mala praxis en su concesión. Al menos Teresa Rodríguez se mantiene firme frente a Susana Díaz. Y la derecha mediática sigue empeñada en generarnos gran empatía con sus absurdas campañas contra la formación de Pablo Iglesias. Véase la última de El Mundo, relacionando sin justificarlo a Podemos con los presos de ETA. Pero da igual, no puedo votar a Podemos (¿acaso no saben que "si no queremos, no podemos"?) y menos al núcleo central, al que encabeza Pablo Iglesias y que encabezará las listas a las generales.

No puedo porque les sobra inconsistencia y caos, tanto en ideología como en comunicación.  La marcha del 31 de enero recordaba demasiado a las concentraciones de adhesión al régimen, y en consecuencia, al caudillo (¿Paco, Pablo?).  No falta quien vio parecido con las marchas de los nazis alemanes y los fascistas italianos. Pusieron un programa utópico para las europeas y más tarde admitieron que era irrealizable, que lo iban a moderar. Pues empezamos bien, prometiendo lo que no se puede. Siguen sin negarse a aclarar a que se refieren cuando claman contra los medios de comunicación privados. ¿Otra ley mordaza? ¿no es suficiente con lo que tenemos? madre mía. Aumentar el personal funcionario, abrir la frontera con África... ¿es razonable tal como estamos? ¿como piensan fomentar la entrada de la juventud (y los parados en general) en el mercado laboral suprimiendo las ETTs? estoy de acuerdo en que estas generan empleos temporales, precarios y mal pagados y encima se quedan una buena comisión, pero cuando se crearon, en 1994, había 11,8 millones de empleados en España, es decir, menos de los que había en 1974. En 2007 había 19,2 millones, y en 2013, con la crisis en su máximo apogeo, no bajaron de 16 millones. ¿Que instrumento alternativo tienen pensado para que siga aumentando el empleo sin ETTs? El INEM-SEPE no funciona, y eso nadie lo pone en duda. El PER, tampoco. Sánchez Gordillo lo ha dicho en alguna ocasión. Deberían explicar que tienen pensado para el empleo. En cualquier caso, uno no desea paguitas ni subvenciones del estado. Que sean juntos y honrados, que digan la verdad y colaboren con la justicia, y que contribuyan a la integración social de todos sus ciudadanos sin exclusión. Pero es mucho pedir. Desconfíar de los poderes de este mundo cuando te regalan algo, cuando te dan algo gratis, es de toda lógica. ¿Quien da duros a cuatro pesetas?

Y además, ¿qué es el estado? un conglomerado de administraciones formadas por seres imperfectos, con intereses particulares, que a veces hacen un uso abusivo de las influencias, de la información privilegiada, etcétera. Eso termina favoreciendo los oligopolios en la economía, ya sea en el sector público o en el sector privado. lo que implica en la practica una desigualdad tan enorme como injusta. Un estado democrático en si no garantiza gran cosa. El funcionamiento de la administración sigue arrastrando vicios ancestrales. ¿Qué es lo que hace el Partido Popular en Comunidad Valenciana, Castilla la Mancha y Galicia? ¿Qué hace el Partido Socialista en Andalucía y Asturias, con el consentimiento tácito de Izquierda Unida? ¿Qué hace Convergencia i Unió en Cataluña? ¿Qué hace UPN en Navarra, con apoyo de PSN y PP? ¿Y Coalición Canaria? pues viendo hemerotecas, causas abiertas... eso se llama caciquismo, aquí y en la China.

Podemos peca de sacralizar "lo público" y más en concreto, al propio estado como tal. Un peligro. El estado no puede ser la panacea de todo. Eso también lo pensaba Mussolini. Y Hiter, y Stalin. Y precisamente la socialdemocracia ha tenido un lastre histórico por esa misma razón, por confiar demasiado en el poder benefactor del estado. El verdadero estado del bienestar no es posible si ese bienestar no emana también de la sociedad civil, y si esta no puede ejercer de contrapeso a la actividad estatal. El papel de los ciudadanos ajenos a la administración y de la iniciativa ciudadana, de las familias, los autónomos, las PYMES, las cooperativas, la gente de los barrios y pueblos. Autogestión frente a feudalismo, por ahí habría que empezar.

África, difícil solución

Pues siguiendo con la entrada anterior, respecto al tema de la inmigración, ya ha quedado claro que la solución no pasa por acoger en Europa a todos los africanos. Entonces, ¿que hacemos?

¿Vamos a la raiz del problema? pues si, no queda otra. ¿Por qué se vienen aquí? ya lo sabemos, porque en sus países de origen viven muy mal. ¿Por qué? pobreza, hambre, guerras, pocas expectativas de mejor. Gobiernos corruptos y autoritarios, falta de libertades, persecuciones, terrorismo... pues si que tienen motivos.

¿Se les puede detener con vallas y muros? que ingenuidad. En los tiempos del Telón de Acero, los ciudadanos de Europa del Este trataban de atravesar el muro de Berlín aun a sabiendas de que sus guardianes tenían orden de disparar, con metralletas, a todo lo que se moviera. ¿Recuerdan la canción de Nino Bravo?

Piensa que la alambrada sólo es un trozo de metal, algo que nunca puede detener sus ansias de volar.

Y era cierto. Lo que no puede ser, no puede ser.

Entonces, habrá que intentar mejorar las condiciones en sus países de origen. ¿Lo intentamos con las ayudas al desarrollo? nuevo problema. El problema son los gobiernos locales, legales o ilegales. Pues en muchos sitios no gobierna el gobierno legal, sino los terroristas, los piratas y demás mafias. Y los gobiernos legales, ya lo hemos dicho, son corruptos. Y entre unos y otros, todo lo que mandamos a los que sufren se lo quedan para ellos. Por eso tampoco funcionan las ayudas al desarrollo. Al final, a quien ayudamos es al terrorismo, la mafia y los dictadores.

¿Y las ONGs privadas? pues tienen problemas parecidos. Y además, ya sabemos como funcionan algunas. Que usan la solidaridad como excusa para sacar pasta... o para abusar sexualmente de niños.

¿Cual es la solución? ¿mandamos a los cascos azules, a la OTAN, a acabar con todos esos poderes y llevarles la democracia? uf... no nos gusta nada eso. Y encima habría que gastar una millonada en tan magna operación bélica. Y Si, en estos ejércitos también hay ovejas negras y violadores. ¿Se acuerdan de Ruanda, Uganda, el Congo? 

En fin, seguiremos buscando soluciones.

El País y los 30.000 "negros de mierda"

http://cadizenlucha.wordpress.com/2014/02/22/portada-el-pais-30-000-subsaharianos-esperan-invadir-ceuta-y-melilla-desde-2005/

En otros tiempos, es imposible que esta portada hubiese aparecido en El País. Se habrían ceñido a los tópicos del evangelio progre, marca de la casa, sobre la inmigración: los negros son todos buenos, lo dijo Rosseau. Van a relanzar nuestra economía y pagarán nuestras pensiones. Y en España llueve el maná y hay pan para todos (esto último ya lo estamos viendo...).

Pero los tiempos cambian. Y los gobiernos también. Y la crisis afecta a los periódicos. Por eso el periódico de Juan Luis Cebrián necesita pasta, es decir, subvenciones. De ahí que, de pronto, les haya dado por hacer descaradamente la pelota a Rajoy y Soraya. Se acabaron las portadas de la Gurtel, ahora sólo notas en las páginas interiores, bien escondidas. Y habrá que echar una mano al Gobierno con los marrones que le vayan surgiendo. Por ejemplo, el de Ceuta. En Ceuta les ha salido un 15 M, es decir, 15 muertos. Todo el mundo se les echa al cuello. Vamos a decir ahora que los negros son malos. Digamos que hay 30.000 al otro lado, esperando para invadirnos. Y pongamos una portada con turbantes, para que el lector los asocie a Al Qaeda y a los piratas de Somalia. Me imagino a Cebrián diciendo a la redacción: "podéis limpiaros el culo con el libro de estilo, que hoy nos toca ser fachas"

. Sólo les falto poner como titular "30.000 negros de mierda nos invaden".

Pero bueno, seamos sensatos. Ni una cosa ni otra. El País, como de costumbre, no ofrece una buena lectura de la situación. EL problema no son esos 30.000 que quieren entrar ¡Si hay muchos más que se quieren ir! El problema es que, si entran esos 30.000, luego vendrán 300.000, y luego 3 millones. Y no hace falta ser muy listo para ver que, si vienen otros 3 millones, nos iremos todos a tomar viento. Los que vengan, y los que ya estamos. La situación económica es la que es.

Si, hablo del famoso Efecto Llamada. Me hace gracia que, según la Razón, sea la izquierda quien está produciendo ese efecto por decir que en España se dispara a los que vienen. ¿En serio? más probable es que ese efecto se deba al triunfalismo del Gobierno, anunciando a bombo y platillo que salimos de la crisis. El Gobierno se ha empeñado en recorrer todo el mundo diciendo siempre lo mismo, en busca de inversores. A lo mejor deberían cambiar ese discurso al sur de Tánger, si no quieren que aumente esa avalancha que tanto miedo nos da. Deberían hablar del hecho, que no rumor, de que en España hay 5,89 millones de parados, con una tasa del 26%. Que en enero ha habido 113.000 parados más. Y que, según informes del FMI, tendremos una tasa parecida hasta 2.018: http://www.invertia.com/noticias/fmi-preve-paro-espana-propone-bajar-sueldos-2891151.htm Si, ya se que el FMI nos odia. Tampoco me hace ninguna gracia que nos quieran poner los salarios de Bangladesh.

¿Libertad, igualdad, fraternidad? no para los gitanos

No se para que quiere la ultraderecha ganar las elecciones en Francia si su programa ya lo aplican otros. Primero fue Sarkozy, el húngaro-griego-judío de la derecha moderada. Ahora lo hacen los socialistas. ¿Qué cambio social han traído Hollande y Valls a Francia? pues uno parecido al que trajeron González y Barrionuevo a España 30 años antes. Con quien más se han cebado, con los gitanos procedentes de Bulgaria y Rumanía. Manuel Valls, de origen español-catalán, lanza consignas de tipo neonazi contra este colectivo. ¡Qué manía tienen los inmigrantes "de la élite" con castigar al resto de inmigrantes! su objetivo es expulsar a una amplia mayoría de los 20.000 que calculan que hay en Francia. La última hazaña del ministro Manolito el sucio ha sido detener y expulsar a una niña de 15 años durante una excursión escolar. Según sus compañeros, plenamente integrada. Claro, que eso depende. El gobierno detectó que sus padres habían mentido a la administración para establecerse allí. Pues hala, todos a Kósovo, aunque no sean de allí ni sepan el idioma. Europa, que coño te pasa, estáis realmente gilipollas.

20 años de otra infamia: Lucrecia Pérez

La misma noche en que las niñas de Alcàsser desaparecían, ocurría otro crimen en Madrid. Esta vez, por motivos racistas. Un guardia civil de tendencias neonazis, junto a tres jóvenes skins, asesinaban a Lucrecia Pérez, una inmigrante dominicana de 32 años con una hija pequeña en su país. Tambien hirieron de gravedad a otro dominicano, Porfirio Díaz. El guardia civil llegó a alardear de ello