Mostrando entradas con la etiqueta política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta política. Mostrar todas las entradas

lunes, 8 de febrero de 2016

¿Nadie quiere la noche?

El titular juega con el título (no del todo comprensible) de una de las películas del momento. Pero habría que preguntarse que es la noche, porque me estoy refiriendo a la situación, tan peculiar, por la que atraviesa la política española.

"La noche" bien podría ser a repetición de las elecciones. Todos dicen que no es deseable. Pero, evidentemente, no es cierto. Se ha dicho que nadie quería que se repitieran las elecciones. A estas alturas, más bien cabe preguntarse quien puede querer aplazarlas. Por sentido común, toda España debería estar pidiendo que esas elecciones se celebren cuanto antes.

Pero como aquí lo que mandan son las apariencias, los partidos siguen jugando al despiste, haciendo como que intentan lo que saben que no van a hacer, y así aplazando lo inevitable. Viendo la aritmética parlamentaria y las posturas,a  menudo intransigentes, de cada uno de los partidos, queda claro que va a ser imposible conformar gobierno con la composición actual del parlamento. ¿Porque están fingiendo entonces?

Por muchas razones. La principal, que todos los partidos están ya en campaña ante unas elecciones que saben que son inevitables. Se prolonga así, hasta el próximo mes de junio, la continua campaña electoral que llevamos viendo, más bien sufriendo, desde las elecciones al parlamento europeo de mayo de 2014. Serán más de dos años de campaña sin interrupciones, lo nunca visto. Eso implica, entre otras cosas, que nadie esté diciendo la verdad, porque de cara a la campaña a nadie le conviene.

El Partido Popular se las prometía muy felices. La situación de bloqueo iba a polarizar el voto en la nueva cita electoral, se apelaría al voto útil para desbloquear la situación y se daría a las elecciones una consideración de segunda vuelta, anulando a otros partidos que le puedan hacer competencia en el voto, especialmente a Ciudadanos. Mientras tanto, harían como que querían evitarlas, apelando a la responsabilidad del PSOE para que se abstuviera, permitiendo un gobierno en minoría del PP, tal vez en coalición con Ciudadanos. No era difícil imagnar que iba a ser imposible conseguir tal abstención.
Mentir, fingir y vencer.Rozando otra mayoría absoluta. Un plan perfecto... pero la operación Taula y el caso del formateo de los discos duros en Génova han dado al traste con el plan: La sensación de que el PP está enganchado a la corrupción institucionalizada vuelve a lastrar sus espectativas electorales y a dar alas a Ciudadanos,,, entre otros, quizá también a Podemos.

Ciudadanos no quería saber nada de unas nuevas elecciones, dando por hecho que serían un desastre para el partido. Era fácil adivinar que probablemente perderían entre un tercio y la mitad de los votos y, en consecuencia también por efecto de la ley electoral, más de la mitad de sus escaños. Arriesgaron con tal de evitar esa ineitable convocatoria. Amagaron con apoyar a Rajoy sin más, lo mismo con Pedro Sánchez, hasta insinuaron abstenerse en beneficio de un pacto PSOE-Podemos que no incluyera la autodeterminación (pero Girauta se apesuró a descartarlo). Ahora, los asuntos de Taula y los discos duros les dejan más tranquilos, ya no hace falta fingir tanto. Mejor prepararse para esos comicios.

En Ferraz también saben que las elecciones son inevitables. Tratan de hacer equilibrios imposibles para no perder los votos de un lado o de otro, incluso se empeñan en fingir que Pedro Sánchez confía en ser investido presidente en marzo, aunque racionalmente no tenga ninguna posibilidad. Postureo, es lo que pide el momento.

Pablo Iglesias ve en las nuevas elecciones la gran ocasión de desbancar al PSOE como primera fuerza de la izquierda. Ya está convencido de que dará la estocada definitiva. Por eso pone condiciones imposibles al PSOE de cara al pretendido pacto de izquierdas, con una chulería insólita: además de amagar con poner la autodeterminación como linea roja, también exige para él la vicepresidencia; para su partido, la mitad del Consejo de Ministros; y, de paso, le suelta a Sánchez que la posibilidad (inexistente de hecho) de ser presidente "es una sonrisa del destino que siempre me tendrá  que agradecer". A él, ahí es nada.Todo ello con la excusa de que el PSOE no es de fiar, un argumento que en sí mismo tiene mucho sentido, pero de cara a una negociación suena a broma.

 Para asegurarse el sorpasso, ya parece haber convencido a Alberto Garzón y otros dirigentes de IU de que les saldrá más rentable pillar sitio en las listas de Podemos que presentarse por separado (en diciembre, muy injustamente, sólo lograron dos actas de diputado; pero, de repetirse las elecciones, podrían tener aún menos por lo del voto útil).  Con estas condiciones, todo le irá de perlas... si consigue que lo de ir en coalición con nacionalistas (Como Marea, En Comu o incluso Compromís) no le pase factura en las comunidades en las que no hay tales coaliciones y tampoco ha hecho gala del discurso "plurinacional". Veremos.

viernes, 18 de diciembre de 2015

Un "revolucionario" un poco lerdo hace un favor inmerecido al PP

Primero: la violencia está mal, y punto. Solo vale en legítima defensa, pero entonces ya no es realmente violencia.

Segundo: el chaval que ha agredido a Rajoy (pariente lejano de su esposa, manda huevos) debe ser bastante lelo, pues ni siquiera ha previsto que su acción iba a dar más votos a Mariano que cualquier cosa que pudiera hacer o decir el propio Mariano (no creo que sea tan tonto como dicen, pero es bastante torpe en algunos aspectos). Si quería perjudicar a su víctima, ha conseguido todo lo contrario.

Tercero: Relacionar este acto (típica muestra de subnormalidad de un cani, cuya trascendencia se debe al haber afectado al Presidente) con las palabras de Pedro Sanchez o con el discurso de Podemos/Marea/BNG, como se ha hecho en algunos medios, es un sinsentido que por desgracia ya no sorprende, pues parece que en las campañas ya vale todo.

En fin, no hay que darle más importancia de la que le ha dado el propio Rajoy, que parece haber comprendido que, aunque le hayan aagredido de manera injustificaable, en cierto modo le han hecho involuntariamente un favor. Y no creo que mereciera la hostia, pero el favor desde luego que no lo merecía en absoluto.

miércoles, 16 de diciembre de 2015

El "macarrismo" no es algo nuevo ni es patrimonio de nadie

A día de hoy parece que hay una tendencia creciente a ensalzar la figura de Felipe González. Pues bueno, no digo que me parezca estupendo, pero desde luego no me parece nada extraño.

Cuando Rajoy acudió al programa de Bertín, a mostrar su lado más humano (desistiendo de paso, como todo el mundo esperaba, de enfrentarse a debates reales) tuvo la lucidez (en algunos aspectos Rajoy es algo torpe, pero tonto, realmente, no es) de piropear a González, a Zapatero y a Rubalcaba. Los tres eran tipos dignos, se llevaba bien con ellos, todo genial. Lástima que Rajoy evitara preguntarse sobre Pedro Sánchez. Fue una forma de decir "no eres nadie". Poco cortés por su parte, pues una semana antes, Sánchez había reconocido que Mariano ganaba en las distancias cortas, que al menos era un tipo majo. Da la impresión de  que a Pedro le molestó. que Mariano elogiase a sus predecesores en Ferraz  y se olvidase de él, visto lo visto. Por cierto: la última legislatura de Felipe González tuvo mucho más en común con la primera de Rajoy de lo que muchos piensan. Entre 1993 y 1996 hubo creación neta de empleo, igual que hubo corrupción por doquier.

Vamos al asunto principal. Ahora muchos se tiran de los pelos por lo duro que fue Pedro Sánchez en el debate de hace dos días. Ayer fue la propia vicepresidenta, doña Soraya, quien acuño el termino "macarrismo político" para definir su actitud. Desde los medios conservadores se dice que la sobrada de Sánchez ("el presidente debe ser una persona decente, y usted no lo es") es algo que no tiene precedentes. Pero vamos, ¿cómo que no? quizá en Génova han perdido la memoria.

Precisamente, el hoy idolatrado Felipe González (al que todavía Pedro Sánchez lleva a buena parte de sus mitines, esperando que sea su salvador) nos dejaba, el 9 de junio de 1999 (en vispera de elecciones municipales, europeas y autonómicas en 13 comunidades) esta perla:

http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1999/06/10/017.html

Textualmente: "Anguita y Aznar son la misma mierda".

Creo que es algo peor que lo que ha dicho Pedro, vamos.

Pero no es realmente el único ejemplo de "macarrismo", que diría Soraya. En el PP encontramos también ejemplos.

http://www.abc.es/hemeroteca/historico-19-12-2005/abc/Ultima/rajoy-es-mas-peligroso-un-bobo-solemne-que-un-patriota-de-hojalata_1013116602080.html

Rajoy estuvo duro aquel día, no sólo cuestionó la postura de ZP respecto al terrorismo, sino que uso la expresión "bobo solemne" en lo que toda España entendió  como una alusión al propio Zapatero.

Pero tampoco habría que olvidar esto:


http://www.abc.es/hemeroteca/historico-22-05-2007/abc/Nacional/aznar-cada-voto-que-no-vaya-al-pp-sera-para-que-eta-este-en-las-instituciones_1633260690933.html


Teniendo en cuenta que los votos de PSOE, IU, PNV Y EA habrían sobrepasado los 12 millones en 2004 (y fueron en torno aa 10 millones en las municipales de 2007, en cuya campaña soltó esto el señor Aznar), ¿no creen que acusar a más de un quinto de los españoles, y a dos tercios de los vascos, de ser complices de ETA es más "macarrismo político" que acusar de indecente a Rajoy?

Dicen los del PP que lo que ha dicho Pedro Sánchez "no tiene precendentes" y que uno "no se recupera" de una acusación tan ruín. ¿Tampoco Felipe, Aznar o el propio Rajoy?

 Conste que no justifico a Pedro Sánchez y no se me ocurriría votarle, y me parece un tipo penoso. pero el follón que ha montado el PP es absurdo. Que quede claro: aunque Pedro ha resbalado y mu cho, NO es cierto que lo suyo no tenga precedentes. Y no creo que eso le impida recuperarse, aunque sea para mal.







sábado, 12 de diciembre de 2015

El país en el que nadie quería reinar

Corría el año 1869. España se había rebelado contra el sistema despótico y caciquil que había funcionado durante el reinado de Isabel II, la cual había tenido que huir del país. El programa de los rebeldes triunfantes no estaba mal: Sufragio universal, libertad de expresión, libertad religiosa, abolición de la esclavitud… si bien se hallaban divididos entre monárquicos y republicanos. Se impuso el temor a un cambio drástico y se tomó la decisión de nombrar rey. La cuestión era de donde sacarlo.

Porque entre las familias reales de Europa nadie quería comerse el marrón de aceptar el trono de España. Sólo lograron que aceptara Amadeo de Saboya, un hijo segundón de la familia que se había coronado en la naciente Italia unificada (a la postre Amadeo fue uno de los pocos- si no el único- hombres decentes que ha dado la familia Saboya, donde lo que han abundado son los degenerados). Tras su coronación, Amadeo tardaría dos años en salir huyendo de aquí. Ya empezó con mal pie, pues el mismo día que llegó fue asesinado su gran valedor, el general Prim.

Viene esto a colación de la actitud que veo en los principales candidatos a “suceder” a Rajoy, que todos dicen que aspiran ser presidentes, pero luego parecen sugerir que no. El caso más notorio es el de Pablo Iglesias, tan pronto se muestra convencido de que va a ganar como los suyos reconocen por lo bajini que no se lo creen, y que su verdadero objetivo es liderar la oposición. Rivera se ha zambullido en el papel de un vendedor de enciclopedias hiperactivo, hasta el punto que se le ve ya cardiaco, exhauto, como al borde del infarto. Dice  “quiero ganar pero igual no gano, si no gano no pactaré con nadie, pero quizá sí, ¿con quién? Ya veremos…” No se a quien quiere convencer con esa retahíla, pero para venir de la “nueva política” suena muy  vieja y rancia. ¿Y Pedro Sánchez? ¿Cuál es su estrategia, gritar más, usar un lenguaje más contundente, con más gestos y aspavientos? ¿repetir eso de que el PSOE es feminismo, progreso y derechos, y que son la única alternativa? ¿no han visto que a partir de 2011 –y sobre todo de 2014- eso ya no cuela entre los votantes, salvo en Andalucía y Extremadura? Alguna encuesta sitúa ya al PSOE en cuarto lugar. No caerá esa breva –aun les quedan ciertos sectores fieles- pero ya no deben andar tan lejos de serlo.

El único que parece querer ganar otra vez (pero sólo una más como presidente) a pesar de mostrar ciertas “torpezas” de vez en cuando, es Rajoy, claro. ¿Quiere gobernar por el bien general, como dice, por alcanzar esa cifra mágica de los veinte millones de empleos, por otros intereses más inconfesables (como asegurarse de que nadie mueva ciertas alfombras, aunque poco han amenazado los otros con eso, me temo)? Que más da, pero todo me huele a que su formación salvará los muebles: fácilmente superará el 30 del voto y rondará los 140 diputados, esa sería mi porra. Seguramente suficiente para seguir en la Moncloa, seguramente el tripartito del que habla ahora el PP sea un absurdo (igual de fácil era en Madrid con la Púnica, o en Murcia que también tiene lo suyo. En Madrid manda Cifuentes con apoyo de Ciudadanos, y tal).



sábado, 26 de septiembre de 2015

Resumen de la campaña catalana

Básicamente, casi todo lo que se ha visto ha sido patético. Menos mal que mañana se acaba ya esto.

-Artur Más sigue en su mundo: se siente un indígena, habla como un indio y hace a España un corte de mangas (y otro para Aragón, vía carta a Lambán)

-Pablo Iglesias sigue siendo una caricatura de si mismo. Después de ofrecer a Artur Mas el darle "sexo y látigo", también se ha animado a responderle en lenguaje indio, autobautizándose como "Coleta Morada"

-Ante la consideración generalizada de que era un tipo gris, Miquel Iceta, líder del PSC, se ha transformado en el Tony Manero de la política catalana, convirtiendo el baile en los mítines en su seña de identidad. El mitin de cierre de campaña lo anunciaba así: "Fiesta final, ven a bailar con Iceta". Por cierto que Pedro Sánchez, implicado en la campaña de principio ha fin, ha salido a bailar dos veces con el, aunque aclara que "no es lo mío". Lo suyo, recordemos, es el baloncesto.

-Otro político salido del basket, Xavier García Albiol, ofrece "diálogo y moderación", pero dice que prefiere que en Cataluña haya latinos y no moros, que los latinos hablan español y no son tan conflictivos, mientras que los moros no solo son conflictivos, sino que además los nacionalistas les enseñan catalan para enrolarlos en la causa. Se trata del mismo alcalde que "limpiaba Badalona" porque no quería gitanos rumanos. De paso alaba a Rajoy y se junta con Cospedal, al tiempo que arremete contra Convergencia por sus corrupciones. Poca coherencia del que tiene "las ideas claras", según Rajoy.

-Rajoy, por su parte, amenaza con retirar la nacionalidad a los catalanes, aunque la Constitución establece claramente que "ningún español de origen podrá ser privado de su nacionalidad".

-Y Felipe González sigue acaparando protagonismo a base de declaraciones altisonantes. Tras comparar el proceso soberanista con el fascismo y el nacionalsocialismo, ahora lo hace con el estalinismo y los guladgs. De paso, Fernández Díaz relaciona la estelada con ETA, sin que venga mucho a cuento.

domingo, 28 de junio de 2015

Reflexiones del 24M + Guillermo Zapata y su incapacidad para representar al pueblo (y la doble moral del PP)

Lo primero hay que comentar lo que an supuesto las elecciones municipales y autonómicas del 24M, un escenario muy interesante que ha retirado de la escena a personajes tan nefastos como Rita Barberá, Alberto Fabra, León de la Riva, Carlos Floriano o Esteban González Pons y que ha quitado a la muy oscura Cospedal la presidencia de Castilla la Mancha y ha mermado su poder dentro del PP.

Además, todos han ganado (menos UPyD) por distintos motivos. El PP ha sido, pese a todo, el partido más votado a nivel nacional. Aunque con una pérdida de 2 millones y pico de votos, la cifra más baja desde 1991, y sin una sóla mayoría absoluta en las autonómicas, ni siquiera en feudos tan inexpugnables como Castilla y León o Murcia. Además, conserva el gobierno en la Comunidad de Madrid, sin duda la mejor noticia para ellos. El PSOE, pese a perder 700.000 votos de los ya pocos que obtuvo en 2011, ha recuperado el bastón de mando en muchas autonomías, incluyendo unas en las que hacía mucho tiempo que ni lo olía (Comunidad Valenciana), en la que su pacto con Compromís le da una remota posibilidad de redimirse de la muy lamentable época de Lerma. Aunque eso pasaría por empezar a levantar alfombras, y tanto en Ferraz como en el PSPV debe asustar, y mucho, el tener que asumirlo, aunque sin duda es una obligación moral. los pactos con partidos de tipo radical o incluso independentas (vease Bafalona) les pueden lastrar de cara a las generales. Podemos logra que "sus" candidatos consigan cinco joyas de la corona (los ayuntamientos de Madrid, Barcelona, Zaragoza, Cádiz y A Coruña, a la que habría que sumar Santiago y Ferrol como la "triple corona gallega"). También el haber sido decisivos en la mayoría de autonomías y obligar al PSOE a aceptar numerosas exigencias. No obstante, han quedado muy lejos del anhelado sorpasso, y han confirmado que son un partido para jóvenes de las grandes ciudades y poco más. No han logrado postularse como alternativa de Gobierno. Ciudadanos ha cumplido su objetivo de expandirse más allá de Cataluña, como el partido de centro a nivel nacional; sin embargo, los medios habían inflado demasiado sus expectativas, como ha quedado patente, pues no optan a nada más que a ser un partido bisagra. En cuanto a IU, más allá de la reconocida decepción en las autonómicas (muy injusto quedar fuera del parlamento valenciano, aunque con Compromís y Podemos les quedaba poco espacio, y meno extraño, visto lo  visto, quedar fuera de la asamblea de Madrid) presumen de haber sobrevivido en las municipales, de mantener sus mayores feudos (Rivas, Mieres...) e incluso, de conquistar, de forma totalmente impensable, la alcaldía de Zamora, una ciudad históricamente conservadora y con poca representación de la izquierda alternativa al PSOE. Hasta ahora. A los de Rosa Díez les queda el consuelo de haber logrado 3 alcaldías (¿alguien sabe cuales son? porque yo, ni idea) y 125 concejales, la gran Mayoría en la Comunidad de Madrid (Alcobendas, Alcalá de Henares, Torrejón, etc) pero no solo ha perdido la representación en todas las autonomías (salvo el diputado del parlamento vasco, Gorka Maneiro, que resistirá al menos hasta octubre de 2016), sino que además la proyección de sus paupérrimos 200.000 votos dejaría a UPyD fuera del Congreso. Ante este panorama, es normal que Rosa anuncie que no seguirá tras las generales.

Quizá los más doblemente preocupante sea la actitud impulsiva o poco reflexiva, en algunos casos, de los nuevos ayuntamientos y el hecho de que eso suponga una gran opurtunidad para que el PP recupere bastante terreno. Vistas las declaraciones que viene haciendo Ada Colau, en las que cuestiona el principio de legalidad, y el numerito que ha montado el nuevo alcalde de Cádiz, en plan Sánchez Gordillo, tratando de impedir un desahucio sin tener competencias para ello (no lo consiguió y tuvo que retirarlo de allí la Policía, al mismísimo alcalde. Ver para creer). Pero lo más sangrante ha sido lo de Madrid, que merece capítulo aparte.

No me gusta nada lo que hizo Rita Maestre, entando a una capilla a protestar en pelotas. Pero es verdad que el muy discutido artículo 525 (sobre "delitos contra los sentimientos religiosos") del Código Penal se aplica en muy contadas ocasiones, por no decir ninguna. Hasta ahora, el unico imputado conocido es Javier Krahe, por un video grabado en 1978, y que finalmente fue absuelto. ¿Porque esta imputaación, precisamente ahora? ¿Que opina Rafael Catalá, ministro de Rajoy, de que en justo ahora se le impute un delito a Rita Maestre por el que nunca jamás se condeno a nadie, aunque sean muchos los que podrían haber sido condenados? ¿porque esa excepción a lo que podemos considerar, una norma consuetudinaria de "adecuación social" confirmada por la experiencia de estos 20 años de existencia (en 1995, por iniciativa de Belloch, volvió a recuperarse años después de ser eliminado) de dicho tipo delictivo?

Más grave, al menos como ofensa, es lo de Guillermo Zapata. Más allá de que los tuits sean de hace cuatro años, y que los escribiera por defender a su amigo Vigalondo, al que despidieron de "El País" precisamente por bromear en Twitter sobre el Holocausto, lo cierto es que el contenido de los tuits es francamente cruel. Muy faltos de empatía y de humanidad. Pedir perdón le puede rehabilitar como persona, pero no como concejal y representante de los madrileños  (aunque no tenga un área asignada). Porque esos tuits no van a olvidarse, y menos con una derecha mediática dispuesta a recordarlos a la mínima ocasión. Y se asociarán siempre a su cargo y a la plataforma de la que forma parte. A menos, claro está, que renuncie a su acta de concejal y al sueldo que conlleva: eso sí podría considerarse suficiente. De momento, ni el ni Carmena han dado ese paso, el único que sería satisfactorio.

Cosa distinta es la imputación de delito. Topamos, una vez más, con que la fiscalía (con apoyo entusiasta del PP) imputa selectivamente un tipo delictivo que deja de aplicar en la gran mayoría de los casos. Porque, ¿cuantas personas hacen ese tipo de humor negro en Internet? ¿cuantos chistes de ese tipo han sido ya publicados, en multitud de páginas, foros, etc? miles y miles. Por cierto, ¿por que no se ha imputado a la concejala del PP valenciano que bromeó sobre las violaciones de monjas? ¿Aceptan el cruel sarcasmo de su portavoz Hernando sobre las víctimas del franquismo y los hijos de las mismas? ¿Porque esa doble moral? Porque se esta haciendo un uso soviético de la justicia, asi de claro. Soviético por utilitarista, por ser útil para una causa política. Y todo ello con enorme satisfacción para la cúpula del Partido Popular y para el Gobierno de Rajoy.





viernes, 22 de mayo de 2015

... y el culebrón de Ciudadanos

Ya he comentado lo que me parecen PSOE, PP y Podemos de cara a las elecciones del domingo. Con estos termino ya con los cuatro grandes del momento.




Ciudadanos se antoja finalmente como la más probable revelación de los comicios de este domingo, después de que se haya desinflado el soufflé de Podemos. Las encuestas del CIS le auguran un éxito mayor que el que pudiera alcanzar el CDS en la segunda mitad de los 80 (de hecho han absorbido en su seno al CDL, el sucesor inmediato de aquél) y supondría el resurgir de la opción centrista a nivel nacional tras 24 años de irrelevancia. Su programa tiene, a mi entender, dos puntos fuertes:  La muy necesaria reforma de la justicia, que propugna la resurrección de Montesquieu, y la igualmente necesaria reforma educativa, que nos acercaría a ese referente que predican y no suena mal: Dinamarca. Otros puntos son discutibles. Algunos guiños a derechas e izquierdas resultan un tanto demagógicos. Su alegato contra la atención sanitaria (salvo urgencias) de los indocumentados no ha sido bien explicado. Lo ha hecho con poco tacto y escasa humanidad. Su fijación por la unidad de España y contra todo lo que huele a nacionalismo periférico, más allá de su configuración original (cuando eran " la última resistencia" al nacionalismo agresivo en Cataluña) no resulta demasiado convincente, y parece ser  una buena cortina para ocultar inconcrecciones  programáticas. Y es que su indefinición chirria en muchos aspectos. Son liberales pero son un socialdemócratas. Son progresistas pero no lo son. No tienen ideología, pero si que la tienen.  Aunque las encuestas les creen grandes expectativas, quizá no sea tan fácil como parece. Y es que la formación naranja tiene muchos problemas. Ademas de los ya expuestos.

Más allá de que las encuestas sean falibles (y si no, hay están las elecciones británicas, para alegría de Soraya), de que exista un voto oculto que favorecería con toda probabilidad al PP, y a la campaña que está haciendo Aznar para recuperar votos para éstos ( y el ex presidente tiene su tirón entre muchos de los que dudan) hay que citar el factor más problemático de Ciudadanos: que no tienen infraestructura a nivel nacional. Por eso sus candidaturas se llenan de oportunistas, falangistas, posibles corruptos e incluso freaks televisivos. Además han tenido que absorber no pocas formaciones locales preexistentes, como sería Unión por Salamanca o Federación de Independientes de Aragón. Y así es difícil mantener un discurso idéntico en todo el estado. Mientras a nivel nacional defienden una reforma educativa muy interesante, que defiende al mismo tiempo la integración social de todos y la meritocracia y neutralizar a la casta de funcionarios docentes, que existe y hace mucho mal, aquí en Aragón alguna candidatos se limitan a copiar el discurso de la izquierda, otros el del PAR (del que proceden muchos) del mismo modo que en Castilla y León no pocos candidatos sitúan a la derecha de las FAES. Alguno, muy vinculado a la CEOE (la jodimos) propone con sorna que el trabajador despedido indemnice al empresario que lo despide. Igual que en las europeas: Si en 2009 ficharon como cabeza de cartel a Miguel Durán, un chico de Berlusconi, ex presidente de Telecinco en sus inicios, que promocionaba en sus programas a Jesús Gil... En 2014, ya con mejor resultado, llevaron al polémico abogado y tertuliano de "Crónicas Marcianas" Javier Nart. El cual ha puesto al partido en más de un compromiso: Tiene dos cuentas en Suiza y considera "subnormales" a los niños  con síndrome de Down. Lo ha dicho ya varias veces y no se retracta. Y Rivera lo mantiene en su puesto. Albert Rivera, el que pone su cara en los carteles electorales porque nadie conoce a los candidatos. El que graba videos promocionales con Arcadi Espada y Carlis Navarro, alias "El yoyas". Y el yoyas no solo es un payaso, también es algo xenófobo. Y muy islamófobo. Vean si no, sus intervenciones en TV3.


No sese yo si son buenos mimbres para construir  una alternativa para España, por muchas cosas interesantes que incluya su programa.

jueves, 21 de mayo de 2015

El culebrón de "Podemos"

Se ha ido Monedero. Su feo asunto con hacienda había enturbiado la honradez predicada por sus dirigentes. Errejón sigue, pero la Universidad de Málaga le retira la beca. Por lo visto aprecian mala praxis en su concesión. Al menos Teresa Rodríguez se mantiene firme frente a Susana Díaz. Y la derecha mediática sigue empeñada en generarnos gran empatía con sus absurdas campañas contra la formación de Pablo Iglesias. Véase la última de El Mundo, relacionando sin justificarlo a Podemos con los presos de ETA. Pero da igual, no puedo votar a Podemos (¿acaso no saben que "si no queremos, no podemos"?) y menos al núcleo central, al que encabeza Pablo Iglesias y que encabezará las listas a las generales.

No puedo porque les sobra inconsistencia y caos, tanto en ideología como en comunicación.  La marcha del 31 de enero recordaba demasiado a las concentraciones de adhesión al régimen, y en consecuencia, al caudillo (¿Paco, Pablo?).  No falta quien vio parecido con las marchas de los nazis alemanes y los fascistas italianos. Pusieron un programa utópico para las europeas y más tarde admitieron que era irrealizable, que lo iban a moderar. Pues empezamos bien, prometiendo lo que no se puede. Siguen sin negarse a aclarar a que se refieren cuando claman contra los medios de comunicación privados. ¿Otra ley mordaza? ¿no es suficiente con lo que tenemos? madre mía. Aumentar el personal funcionario, abrir la frontera con África... ¿es razonable tal como estamos? ¿como piensan fomentar la entrada de la juventud (y los parados en general) en el mercado laboral suprimiendo las ETTs? estoy de acuerdo en que estas generan empleos temporales, precarios y mal pagados y encima se quedan una buena comisión, pero cuando se crearon, en 1994, había 11,8 millones de empleados en España, es decir, menos de los que había en 1974. En 2007 había 19,2 millones, y en 2013, con la crisis en su máximo apogeo, no bajaron de 16 millones. ¿Que instrumento alternativo tienen pensado para que siga aumentando el empleo sin ETTs? El INEM-SEPE no funciona, y eso nadie lo pone en duda. El PER, tampoco. Sánchez Gordillo lo ha dicho en alguna ocasión. Deberían explicar que tienen pensado para el empleo. En cualquier caso, uno no desea paguitas ni subvenciones del estado. Que sean juntos y honrados, que digan la verdad y colaboren con la justicia, y que contribuyan a la integración social de todos sus ciudadanos sin exclusión. Pero es mucho pedir. Desconfíar de los poderes de este mundo cuando te regalan algo, cuando te dan algo gratis, es de toda lógica. ¿Quien da duros a cuatro pesetas?

Y además, ¿qué es el estado? un conglomerado de administraciones formadas por seres imperfectos, con intereses particulares, que a veces hacen un uso abusivo de las influencias, de la información privilegiada, etcétera. Eso termina favoreciendo los oligopolios en la economía, ya sea en el sector público o en el sector privado. lo que implica en la practica una desigualdad tan enorme como injusta. Un estado democrático en si no garantiza gran cosa. El funcionamiento de la administración sigue arrastrando vicios ancestrales. ¿Qué es lo que hace el Partido Popular en Comunidad Valenciana, Castilla la Mancha y Galicia? ¿Qué hace el Partido Socialista en Andalucía y Asturias, con el consentimiento tácito de Izquierda Unida? ¿Qué hace Convergencia i Unió en Cataluña? ¿Qué hace UPN en Navarra, con apoyo de PSN y PP? ¿Y Coalición Canaria? pues viendo hemerotecas, causas abiertas... eso se llama caciquismo, aquí y en la China.

Podemos peca de sacralizar "lo público" y más en concreto, al propio estado como tal. Un peligro. El estado no puede ser la panacea de todo. Eso también lo pensaba Mussolini. Y Hiter, y Stalin. Y precisamente la socialdemocracia ha tenido un lastre histórico por esa misma razón, por confiar demasiado en el poder benefactor del estado. El verdadero estado del bienestar no es posible si ese bienestar no emana también de la sociedad civil, y si esta no puede ejercer de contrapeso a la actividad estatal. El papel de los ciudadanos ajenos a la administración y de la iniciativa ciudadana, de las familias, los autónomos, las PYMES, las cooperativas, la gente de los barrios y pueblos. Autogestión frente a feudalismo, por ahí habría que empezar.



sábado, 18 de abril de 2015

El culebrón de Génova: entre el éxito y la verguenza absoluta

https://www.youtube.com/watch?v=7L0zsaMvZFY

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/10/09/espana/1381301528.html
http://www.elmundo.es/economia/2015/04/13/552aababca474152118b4570.html
http://www.elmundo.es/espana/2015/04/16/552f97e7e2704e290d8b456d.html
http://www.eldiario.es/politica/PP-ganaria-Generales-encuesta-Razon_0_374112593.html

Si después de siete años de crisis llega un momento en el que hay un descenso interanual del número de parados de 341.000 y un aumento de afiliados a la Seguridad Social de 538.000, con aumento record en marzo de 160.000, previsión de crecimiento del PIB de un 2,8% y con elecciones generales a ocho meses vista, los dirigentes del partido que gobierna deberían estar de todo menos inquietos y nerviosos. Pero Génova 13, desde luego, es un caso excepcional. Por muchos motivos.

Cuando ninguna encuesta le da más de un 30% de voto, ni siquiera en La Razón, cuando acaban de llevarse un varapalo en Andalucía y ven como su electorado menos fanático se va inclinando cada vez más por Ciudadanos; cuando el juez Ruz da por sentado que el partido recibió financiación al margen de la ley, al menos, entre 1990 y 2008; cuando Fernández Díaz aprueba "por cojones" una ley autoritaria de "Seguridad ciudadana" impropia de una democracia, que ha recibido reprimendas de la UE y hasta de la ONU; cuando Cospedal trata de obstruir las causas abiertas contra ella y su marido por Caja Castilla la Mancha, mientras se mete en una absurda guerra contra Javier Arenas; cuando vemos al otora todopoderoso Rodrigo Rato entrar detenido a un coche de policía, el mismo día que en el juicio de Francisco Nicolás (dijo que tenía "tres bombas atómicas" y yo no me lo creía, ahora tendré que estar atento) admiten en el sumario una grabación que el joven pillastre realizó nada menos que a Javier de La Rosa, antiguo jefazo de KIO y conseguidor de la Casa Real (y caído en desgracia, más o menos como Rato) en la que el susodicho hace, en 44 minutos, una cascada de revelaciones espasmosas que dejan a CiU, PP, PSOE y Casa Real a caer de cien burros...

Extraordinaria situación. Aunque vemos que las apabullantes cifras del éxito macroeconómico se ven matizadas por dos detalles muy curiosos: la deuda pública sube de nuevo hasta alcanzar los 1,04 billones de euros, mientras que la Seguridad Social, pese a que en 2014 aumentó sus afiliados un 2,5%, la recaudación no pudo aumentar ni un 1%, quedando la recaudación bastante por debajo que lo previsto por Hacienda, lo que evidencia la clase de empleo que se esta creando: precario, mal pagado y de mala calidad. ¿Mejor que nada? pues claro... pero ahora súmele la corrupción, el autoritarismo, la censura y el abuso de poder que estamos contemplando en los últimos tiempos.

Marhuenda debe estar tirándose de los pelos: si a Rajoy lo votaron para sacar a España de la crisis, y lo ha logrado con creces... y, según la última encuesta de su periódico, perdería 15 puntos respecto a 2011. ¿Somos unos ingratos? responda, señor Marhuenda.



el culebrón de Andalucía

Se celebraron por fin las elecciones andaluzas y... más o menos, lo mismo de siempre. El voto fue conservador y se aferró al "más vale malo conocido". Tratándose de Andalucía, el voto conservador, obviamente, es el del PSOE. Ni un sólo escaño, ni uno, perdió pasados tres años de paro y corrupción a mansalva. Los mismos 47 que tenía los revalidó. El carisma de Susana Díaz, rostro del lavado de cara del PSOE andaluz, y la empatía que ha podido generar su embarazo han conducido a un resultado implacable. Poco más que decir.

Si recordamos como afectó al PSOE de Felipe González la corrupción indecente de sus dos últimas legislaturas, también con crisis y sobresaltos... obtuvo más votos en 1993 que en 1989 y más votos en 1996 que en 1993, aunque en esta ocasión Aznar consiguió 300.000 votos más. Record de parados, Juan Guerra, Filesa, Roldán, Mariano Rubio, GAL, escuchas ilegales... nada era suficiente para que el PSOE de Felipe perdiera un sólo voto.

El PP se vio más afectado por la corupción en Génova y las impopulares decisiones adoptadas, cayendo de una tajada de 50 diputados a 33, su peor resultado en 24 años. A ello contribuyó, seguramente, la aparición de Ciudadanos, una alternativa liberal aparentemente limpia de corrupción. Sus nueve diputados en Andalucía tienen mucho mérito, aunque parte se lo deben a los absurdos ataques del PP al líder nacional, Albert Rivera, por su condición de catalán. De paso, la formación naranja confirmó que se ha merendado como dos tercios del electorado de UPyD, al que el autoritarismo caudillista de Rosa Díez lleva directo a la desaparición. El abandono de Toni Cantó, Irene Lozano y José Ignacio Prendes hace pensar que la desaparición del partido magenta puede ser prácticamente inmediata. Por su parte, Podemos sacó un resultado ambiguo, aunque seguramente más decepcionante que otra cosa. Los 21 o 22 escaños que esperaban obtener se quedaron en 15. Si que pueden jactarse de haber noqueado a IU, que recibe justo castigo por su seguidismo y permisividad a la corrupción del PSOE. Pasan de 12 a 5 diputados y quizá solo queda señalar que la suma Podemos +IU iguala los 20 diputados que la IU de Anguita, la más auténtica, logró en 1994, record histórico de la izquierda transformadora en la comunidad.

Lo mejor viene ahora, ya que ninguno de los partidos que quedan en la oposición quiere mancharse apoyando al PSOE andaluz, sabiéndose en toda España que es sinónimo de corrupción, y con un montón de elecciones municipales, autonómicas y generales a la vuelta de la esquina. Ciudadanos y Podemos exigen a Susana que se deshaga de Chaves y Griñán, imputados por fraude masivo y con el agua al cuello. Una exigencia durísima para la presidenta en funciones, pues sus predecesores han sido para ella figuras casi paternales. Artur Mas ha sido capaz de hacerlo con Pujol, pero se supone que los catalanes son más fríos y tal. Podemos añade dos exigencias no menos alocadas: una drástica reducción de los cargos nombrados "a dedo" y una ley antideshaucios tan problemática como la reforma agraria que aprobara Escudero en 1983, una ley que suena bastante radical, en la linea de Salvador Allende o Evo Morales. Demasiado para Susana. IU, el amante cornudo y apaleado, dice ahora que no, que no y que no a todo. El PP también dice que votará en contra, pero que se abstendría si el PSOE hiciera lo mismo en las capitales andaluzas para garantizar alcaldías para el PP. Que no es poco, viendo como se le ha ido la pinza a Zoido en Sevilla. Resumiendo, que Susana ya asume la probabilidad de que se repitan elecciones, y las próximas le pueden pillar con el niño en brazos. Pero bueno, podría optar a la mayoría absoluta apelando a su instinto maternal, como otras veces el PSOE utiliza en campaña el conceder derecho a otras mujeres a deshacerse de sus fetos. Paradójico, pero en campaña "todo vale".

domingo, 22 de febrero de 2015

¿Pacto Rajoy-Mas? en absoluto disparatado

Que si no lo he dicho pocas veces, lo vuelvo a repetir: la política se basa en falsas apariencias, Pero falsas de cojones.

Y quizá el partido más falso de todos los territorios del estado sea CiU. ¿A alguien le sorprende, a estas alturas?

A ver quien no se acuerda de cuando Pujol era el socio principal de Aznar en su primera legislatura como presidente, Igual que lo fue en la última de Felipe González. Aguantando como si nada la financiación ilegal, la guerra sucia y el robo de fondos reservados de los ministros de este último... y el camelo se las Stock Options, privatizaciones de Telefónica y Endesa incluidas, así como las bajadas de pantalones del primero. En febrero de 1996, a punto de ser elegido, Aznar se comprometía a levantar alfombras e investigar los GAL. 6 meses después su ministro de defensa, Eduardo Serra, aseguró tajante que no iba a colaborar con la justicia, porque debía primar la seguridad del estado ¡!

Eran los tiempos en los que CiU mostraba absoluta lealtad al estado español y a la Corona. El adbicado rey Juan Carlos tenía mejor sintonía con Pujol que con el propio Aznar. ¡Quien iba a decirlo ahora! Fíjense bien: el asunto de Pujol con la Banca Catalana y las comisiones es vox pópuli desde hace 30 años. Lo dijo muy claro, en su día, Josep Tarradellas. También Maragall, aunque solo de pasada, y no insistió por no meterse en líos. ¿Porque no se ha reconocido oficialmente nada, hasta que ha CiU se ha apuntado al proceso soberanista? pues como dice el refranero español... piensa mal y acertarás. Ejem.

http://elpais.com/diario/1985/11/02/espana/499734003_850215.html

Por ciero, ¿que dicen de esto Pujol, Mas y Cospedal? ¿Y Rajoy, o simplemente le da igual?

http://www.elmundo.es/cataluna/2014/09/18/540f8f79e2704e35188b4598.html

(Tengo entendido que el señor López de Hierro no es solo "el marido de", sino también afiliado al PP y con cargos)

Pues ya ven. Los principios de CiU son menos consistentes que los de Groucho Marx. Por eso en 2012 les dio, así de golpe, por pedir "la independencia". Léase entre líneas: dejaremos de pedir la independencia cuando nos mejoréis la financiación. Lo de siempre, vamos. Pujol ya sacó buena tajada de su apoyo a González y Aznar. ¿Por qué va a ser más tonto Artur Más? Y viendo las últimas actuaciones del PP, en las que descalifican, con ensañamiento poco comprensible, a Ciudadanos, deduzco que los genoveses prefieren claramente un pacto con CiU. No les extrañe tanto: Los convergentes ya conocen el percal. CiU conoce a PP y PSOE, y estos a CiU. Se conocen su experiencia de gobierno, con todas las sinvergonzadas que hayan podido cometer. Es decir: que se pueden chanajear entre sí. ¿El problema de Ciudadanos? son nuevos en esto, nunca han gobernado, no tienen con que extorsionarlos para que, una vez dependan de ellos, puedan negarse a sus exigencias de transparencia y justicia. Por eso, aunque ideológicamente parezca absurdo, el PP prefiere gobernar con CiU antes que con Ciudadanos, Mejor rendir cuentas a los nacionalistas, dándoles dinero a cambio de que renuncien a la matraca independentista (CiU aceptará, pues como digo, no tienen principios) antes que con unos liberales españolistas que proponer sanear las instituciones y encima no se les puede chantajerar, porque apenas tienen pasado. En cualquier caso, si con eso no basta, el PSOE ya está ofreciéndose destrangis para una "Gran coalición". y es que PP y PSOE se conocen muy, muy bien.


sábado, 31 de enero de 2015

Una de romanos

La que están echando todos los días en el telediario, sí.

El Mariano Apóstol de Santiago, sigue siendo el prota, pese a que los apóstoles Pedro y Pablo no le dan tregua. A Pedro y Pablo los mataron los romanos en el Coliseo, aunque Santiago fue decapitado antes (no en Galicia, sino en Jerusalén). El Centurión Cayo Lara, ve como su tiempo se acaba y en su tribu se alza san Alberto Magno Garzón como el nuevo líder moral. Pero san Albert Rivera se empeña en demostrar que es más grande que el. De momento está dejando sin hojas a la marchita rosa de Díez. Mientras a san Pedro, el cetro de Roma se lo disputa otra mujer, Susana, en estado de buenaventuranza, aunque la concepción no parece que haya sido inmaculada.
A Pablo lo apoyan los seguidores de Espartaco, que hoy se han concentrado en una marcha de adhesión a orillas del manzanares. A Mariano de Santiago, el malvado Judas Bárcenas le acuda de haberse quedado más de 30 monedas. Pablo se cree el mesías y Susana la madre de todos los hispanos. Veremos como acaba la película.

PD: Si bien en una entrada de hace tres meses denunciaba una campaña de acoso contra Teresa Romero, hay que matizar que algo mal hizo la señora, al menos respecto a su médico de cabecera. Ella misma lo ha reconocido en juicio, poca duda pues. Espero en cualquier caso que haga bien su trabajo en los próximos años.

miércoles, 31 de diciembre de 2014

Preguntas sin respuesta

Ya que nos han aclarado la duda existencial (ejem) sobre la vuelta de Fernando Torres al Atlético, Planteemos algunas cuestiones de cara al apasionante año que comienza dentro de unas horas.

-¿Le dará tiempo al juez Ruz a hacer limpieza antes de marzo? le hemos visto preguntar recientemente por Cospedal y Rita Barberá. Le falta meterse en la relación de López de Hierro con Jordi Pujol Ferrusola, pues lo que pudiera tener con el cartel de Medellín (ver post del 7 de diciembre) ya habrá prescrito. Lástima.

-¿Usará el pequeño Nicolás (o Fran, como le gusta que le llamen) alguna información bomba como alegato de defensa, o se está tirando un farol tras otro?

 -¿Seguirá el guapo, pero poco espabilado, Pedro Sánchez al frente del PSOE tras el previsible desastre en las municipales de mayo?

-Aunque Pablo Iglesias no va ganar las elecciones (asúmanlo, Rajoy tendrá más votos) ¿conseguirá forzar un escenario en el que el PSOE deba elegir entre "Gran Coalición" o "Frente Popular"? Si el PSOE opta por lo segundo, ¿exigirá como condición levantar todas y todas las alfombras de las instituciones y sus cloacas? porque si no es así, Pableras será tan mezquino y tan casta como Felipe González o peor.

-¿Hasta que punto avanzará la recuperación económica? ¿Como pueden afectar a la economía las elecciones de Grecia? ¿Volverá a imponerse el miedo a la indignación como en 2012? De momento, el FMI ya empezado con el chantaje. La troika, a ver que hace. ¿Seguirá desplomándose el precio del petróleo? ¿Y el rublo? ¿Tiene Putin preparado algún otro golpe de efecto?

-Y volviendo al principio, al opio del pueblo, ¿regresará el Real Zaragoza a primera división?





domingo, 7 de diciembre de 2014

33 años de golpes a una Constitución herida de muerte


“La política es como la mafia” Luis Bárcenas, extesorero del Partido Popular



“El estado también se defiende en las cloacas, las cloacas son muy necesarias, también en democracia” José Barrionuevo Peña, exministro del Interior.



1981: Alfonso Armada, íntimo colaborador del Rey Juan Carlos, orquesta un golpe de estado tras una reunión con Enrique Múgica, diputado del PSOE. Utiliza al Coronel Antonio Tejero para su dirigir la ejecución y le propone la formación de un gobierno de concentración, presidido por el propio Armada, con Felipe González de vicepresidente y varios miembros de UCD, PSOE, PCE y AP. La negativa de Tejero obliga a abortar el golpe.


1983: Se suceden cuatro desapariciones forzadas (Santiago Corella, alias “el Nani”, un ladrón de poca monta de etnia gitana, y Segundo Marey, un vasco-francés inocente que fue "confundido" con algún batasuno; así como los presuntos etarras Lasa y Zabala) a manos de funcionarios del estado, todos vinculados al ministerio del interior que dirígen José Barrionuevo, Rafael Vera y Julián Sancristóbal.

1984: Asesinados cuatro presuntos miembros de Comandos Autónomos Anicapitalistas en Pasaia (Gupuzcoa) a manos del GAL

1985: El vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra, anuncia la muerte de Montesquieu y promueve la Ley Orgánica del Poder Judicial, que suprime de facto la independencia del poder judicial.

1986-1987: El mismo partido que ganó las elecciones haciendo campaña contra la OTAN pide el respaldo al ingreso en dicha organización. Se procesa a los policías Amedo y Domínguez por su relación con el GAL, así como a los políticos Mario Damboebieta y Julián Sancristóbal. Las investigaciones del Diario 16 vinculan a Vera y Barrionuevo con el GAL. En Madrid, la policía dispara a una estudiante de 15 años en una manifestación contra el proyecto de la LOGSE.

1988: Durante el ensayo de una operación antiterrorista mueren dos mendigos a manos de miembros del CESID, en la llamada Operación Mengele.

1989: Un informe de Javier Navajas, fiscal jefe de Guipuzcoa, vincula al general Enrique Galindo y al cuartel de Intxaurrondo con el tráfico de drogas. La prensa israelí y el diario El País destapan la relación de la empresa Hachuel Seguridad, entre cuyos directivos figuraba Ignacio López de Hierro, actual marido de Dolores de Cospedal, con paralimitares colombianos vinculados al cartel de Medellín, es decir, al narcotráfico. En Galicia, la operación nécora también implica en el tráfico de drogas a cargos del Partido Popular.


1990: El diario El País publica que “un exministro”, sin dar mas detalles, está implicado en una red de prostitución de menores. Se publican grabaciones comprometedoras sobre corrupción en el caso Naseiro que afectan a dirigentes del PP valenciano, entre ellos Eduardo Zaplana. Se destapa el trato de favor de la Junta de Andalucia hacia Juan Guerra, hermano del Vicepresidente del Gobierno.

1992-1993: Se destapa la estafa inmobiliaria de la cooperativa PSV, promovida por el sindicato UGT. También la trama de Filesa, de financiación ilegal del PSOE. Fiasco de la Expo 92, que deja una deuda descomunal en Sevilla. Estalla el caso KIO, imputación del banquero Javier de la Rosa por desaparición de 300.000 millones, después se imputa a Manuel Prado Colón, aristócrata muy próximo al rey, y Alberto Alcócer. Mario Conde sustituye a Escámez como banquero de confianza de la Casa del Rey; y 12 días después, el 8 de enero 1993, Sabino Arana es cesado como jefe de la misma. El 28 de diciembre de 1993, Banesto, banco dirigido por Mario Conde, es intervenido por un agujero millonario en sus cuentas. Dimite el ministro de interior, José Luis Corcuera, al proclamarse inconstitucionales dos artículos de su polémica ley de Seguridad Ciudadana. En su rueda de prensa de despedida acusa a un periodista crítico de “perder aceite”.

1994: Luis Roldán, director de la Guardia Civil, es imputado por la apropiación indebida de 1.400 millones de pesetas, tras lo cual se fuga. También es imputado Mariano Rubio, director del Banco de España. En el diario El Mundo se publican informaciones que apuntan a que Vera, Barrionuevo y Corcuera usaron la guerra sucia para apropiarse de fondos reservados y que el Ministerio del Interior estaba al frente del GAL. Amedo, Domñinguez y el propio Roldán suscriben las acusaciones.

1995: Dimiten el vicepresidente del Gobierno, Narcís Serra, y el director del CESID, Emilio Alonso Manglano, al descubrirse el escándalo de las escuchas ilegales. Detenido Luis Roldán en Tailandia, es entregado al Gobierno a cambio de dinero por el espía Francisco Paesa. Pero el gobierno dice que se le detuvo en Laos, aunque después se comprobó que no fue allí. Aparece en Alicante una fosa común con los restos de Lasa y Zabala, el general Galindo es acusado de tortura y asesinato. Condenado en 2000 a 75 años de cárcel, será indultado 4 años después.

1996-1997: Jose María Aznar gana las elecciones y anuncia que no cumplirá sus promesas de desclasificar los papeles del CESID, ni de investigar la corrupción del gobierno anterior. Comienzan a recibirse querellas en Castellón de menores que denuncian abusos por una supuesta trama de pederastas en Vinaroz. Varios de ellos señalan como implicado al presidente de la Diputación Provincial, don Carlos F. El director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, es extorsionado con un video sexual por el abogado mafioso Rodríguez Menéndez y políticos vinculados a la guerra sucia, que le exigen que deje de informar sobre el GAL. Rodríguez Menéndez señalaría como coparticipantes a Vera y Barrionuevo, con los que solía reunirse en la época, así como a Alfredo Pérez Rubalcaba, futuro ministro del Interior.





1998-1999: Condenados Vera y Barrionuevo a 12 años de prisión por el secuestro y tortura de Segundo Marey, a los tres meses son indultados. El gobierno malvende Telefónica al empresario Villalonga, amigo de la infancia de José María Aznar. Nuevo escándalo de escuchas ilegales en el CESID: El Director del mismo, Javier Calderón, asegura en un discurso a los suyos que “en la retraguardia, ni heridos ni malheridos, sino muertos y bien muertos”



2002-2003: El gobierno español participa en la invervención militar de Iraq, que ha sido justificada por el gobierno de EEUU con informes falsos de la CIA. Dicha organización utiliza aeropuertos españoles para realizar vuelos ilegales, transportando a prisioneros de guerra para torturarlos.

2004: Vergonzosa actuación de los principales partidos políticos ante los atentados del 11 de marzo. El Gobierno afirma, de forma reiterada, en que ha sido obra de ETA, pese a no tener ninguna consistencia su afirmación. Por su parte, el PSOE suspende en un primer momento la campaña, pero no la fiesta de fin de campaña prevista para la noche del día 12, a la que acuden Rubalcaba, José Blanco y Margarita Robles. Al día siguiente, Rubalcaba decide incumplir la jornada de reflexión y volver a la campaña. Finalmente, gana el PSOE las elecciones. El indulto a Galindo será una de las primeras medidas del nuevo ejecutivo.
Sobre las declaraciones de Rubalcada a El Mundo, reconociendo que no suspendieron la “Celebración” (sic)

2004-2006: Continuan los vuelos ilegales de la CIA en aeropuertos españoles pesa al cambio de gobierno.

2008-2009: Aluvión de informaciones falsas del gobierno sobre el estado de la economía nacional. Finalmente se ven forzados a reconocer la crisis y terminan adoptando medidas incompatibles con su programa de gobierno. En febrero de 2009 estalla el caso Gurtel, que afectará entre otros al presidente de la Comunitat Valenciana Francisco Camps, al expresidente de Baleares Jaume Matas, al tesorero del PP Luis Bárcenas, al duque de Palma y a la exministra Ana Mato. Miguel Blesa y Rodrigo Rato acceden a la dirección de Caja Madrid-Bankia.

2011: Imputado Iñaki Urdangarín. El artículo 135 se modifica con urgencia y sin consulta popular. Curiosamente otra reforma urgente, la del artículo 57.1 sobre la discriminación a la mujer en la sucesión de la Corona. Un sobrino de Manuel Chaves, condenado por segunda vez por abusos sexuales, es puesto en tercer grado a las 3 semanas pese a tener una condena de 3 años y medio


2012-2013: Agujero de Bankia obliga a pedir un rescate a la Unión Europea por valor de 40000 millones de euros. Bárcenas ingresa en prisión pocos meses despuñes de recibir mensajes de ánimo de Mariano Rajoy. Los expresidentes de Andalucía Chaves y Girñán y la exministra Magdalena Álvarez investigados por el fraude de los EREs falsos, por un monto total de 900 millones. Bankia y otras cajas de ahorros, como Caixanova, investigadas por la estafa de las preferentes. Mientras tanto, la pobreza infantil en España supera el 20 por ciento y la deuda pública roza el 100% del PIB.

2014: Todo el mundo desconcertado y escandalizado porque millones de españoles prefieren votar a un perroflauta bolivariano con mucha jeta (y mucha jeta sí que tiene, a mi no me apetece nada votarle) antes que a PP y PSOE, incluso habiéndose “consolidado” la recuperación económica. ¿En serio? ¡que ingratos e irresponsables!

Claro que esto último se entiende mucho mejor, si vuelves a leer el principio.


Y ahora, olvíden todo esto y vayan a comprar en las rebajas navideñas, la recuperaci´´on económica lo exige. ¡Vivan las burbujas!

lunes, 27 de octubre de 2014

Parece una canción de Juanes

"Tengo la tarjeta negra y te robo con disimulo" o algo así. Es lo que podría resumir el caso de las tarjetas Black de Bankia. 83 pajaritos, directivos de la entidad, la han usado para fines que extralimitaban lo permitido. Esos directivos nombrados por PP, PSOE, IU, UGT y CCOO. Blesa y Rato son los más conocidos, y han empleado sus tarjetas en actividades de ocio por transferencias de miles de euros. Blesa ha dicho que no le habían explicado que no debía hacer esos usos. El Fiscal, con toda razón, le ha replicado que "usted era el Presidente de Caja Madrid, a usted no tienen que pedirle explicaciones, es usted quien tiene que darlas". Otros dicen que han hecho un uso indebido "porque yo lo valgo". Así, con dos cojones.

Cierto que Pedro Sánchez no uso, que sepamos, ninguna tarjeta de esas. Pero que no se las de tanto de digno, pues el voto a favor de los desorbitados sueldos de sus entonces jefes y, lo que es peor, de las preferentes, que ha resultado ser una forma miserable de estafar a ancianos analfabetos. Ahora critica el "capitalismo de amiguetes", pero antes lo respaldó.

Cuanto más tengo más quiero y Tonto el que no robe, a este paso esos lemas figurarán en nuestro escudo en lugar del "Plus ultra".

viernes, 5 de septiembre de 2014

Empieza nuevo curso (politico)

Tras trece meses consecutivos de evolucion favorable de la economia y el mercado laboral las europeas trajeron la debacle del bipartidismo. Pablemos el politologo (Título tan prestigioso como el de ufólogo) se ha hecho con el espacio sobrante, eclipsando a IU, UPyD, Ciudadanos y Vox. Le acompaña un tal Monedero que prece tener cierta esquizofrenia. Aplaudo pese a todo que sea el unico que se atreve a hablar del Informe Navajas, pero debio expresarse de otra manera. Mas no cede en su exodo mosaico, pese a la impactante confesion de Pujol y la casi certeza general de que no se trata de una herencia, sino de comisiones ilegales.

Y mientras la economia española se dio esta primavera un gran atracón, casi un milagro, parece que ahora ha pillado una gripe como toda Europa. La caida de la actividad industrial de julio y agosto es un primer aviso. Y si el nuevo marco laboral ha acentuado la precariedad, lo mismo con la estaconalidad. El dato de empleo de agosto indica que el milagro tiene unos límites y seguramente no se reanudará la creación de empleo hasta diciembre.

Rajoy, descarado el, se ha puesto la venda antes de la herida con una reforma electoral para salvar las alcaldías de Madrid y Valencia . Que lastima tener que seguir aguantando a Rita Barbera. Cospedal, mas descarada aun, no para de innovar trucos para salvar su puesto. Dos reformas electorales en una misma legislatura. Primeto aumenta el numero de diputados y despues lo reduce. Bravo.

Y el PSOE eligio como nuevo lider a un tipo muy guapo, Pedro Sánchez. Pero su atractivo no puede esconder el hecho de que fue consejero de Bankia.

sábado, 10 de mayo de 2014

Elecciones al parlamento europedo: Por qué votare en blanco.

Ya se que me dirán, que el voto en blanco perjudica las opciones de los partidos pequeños y tal. Dos cosas: Primero, en las europeas no existe un mínimo de barrera, así que da igual. Y segunda: en todo caso, los candidatos a quedarse fuera serían Pablo Iglesias y Alejo Vidal-Quadras, así que me importa un bledo. El voto en blanco, al menos, es una muestra de disconformidad con el sistema en general.

Ahora les cuento porque no votaré a ninguna candidatura, empezando por las de menos peso y acabando con los grandes.

Vox: Antiautonomistas (antiaragoneses y anti lengua aragonesa), confesionales, ultraliberales en lo económico y obsesionados con ETA. Bien, bien.

Podemos: Un proyecto personlista y nada original, toda su parafernalia es una burda copia del señor de los drones Barack Obama. Todo gira en torno a la popularidad del profesor Pablo Iglesias, un snob como pocos, repetidor automático de consignas poco originales y menos eficaces. Muchas proclamas de feminismo radical (¿es que no se cansan?), mucha multiculturalidad... y resulta que son otanistas, apoyando sin reservas las intervenciones en Libia y Siria, repitiendo el simplísimo esquema de “gobierno malo, rebeldes buenos” (aunque los buenos sean de Al Qaeda).

Primavera europea (CHA, Compromís y Equo): Mucho rollo progreguay, verde y alternativo y poca tesis. Lamentable lo de Equo, también otanistas y proinvasión de Libia y Siria. Además Equo forma parte del Grupo Verde Europeo. Ese cuyo portavoz es Daniel Cohn Bendit, un farsante, lobbista y pedófilo confeso.

UpyD: Antiautonomistas, antiaragoneses y anti lengua aragonesa, como Vox. Su democracia interna es un timo, Rosa Díez ejerce el mando de forma dictatorial. Muy pocas propuestas, más allá de lo de siempre: Reformar la ley D´Hont, centralizarlo todo, suspender la autonomía de Cataluña, ser intransigentes con los presos etarrras... lo de la reforma del CGPJ está bien, pero no concretan que más proponen para su regeneración democrática, todo lo zanjan con un Viva España.

Izquierda Unida: Se han perdido en performances nada favorecedoras, como las reiteradas de Sánchez Gordillo o las de la Corrala. Su transigencia con los EREs en Andalucía y su acoso a la juez Alaya suponen una autotraición poco menos que criminal. No pueden estar diciendo un día autodeterminación si y al siguiente que no, que se aclaren. Participar en el mamoneo del CGPJ es una vergüenza. Haber tenido un miembro en el Consejo de Bankia, otra vergüenza.

PSOE: ¡Que decir a estas alturas! Uno de los grandes pilares del sistema, del oscurantismo, el encubrimiento, la corrupción, la obstrucción a la justicia... 21 años gobernando y la única reforma de la Ley Hipotecaria que hicieron fue la de los desahucios express, precisamente para facilitar deshaucios (gracias, Carme Chacón. Que el karma te lo haga pagar). Patética su campaña, solo hablan de lo feministas que son.  Siguen sin pedir perdón por el Nani, los GAL, por el destrozo de la escuela pública, por las bombas de racimo vendidas, por haber sido cómplices de los crímenes de la OTAN. Llevan en sus listas a Pepiño Blanco, un corrupto; a Ramón Jáuregi, implicado en el Gal; a Moratinos, gran amigo y protector de genocidas y mafiosos como Obiang. Que les voten sus madres.

PP: Pues eso, que decir. Lo único de lo que pueden presumir es de una tibia recuperación económica conseguida a costa de muchas barrabasadas. No han querido reformar el CGPJ, como habían anunciado. ¿Alguien creyó que iban a hacerlo? Han aumentado los altos cargos de la adminsitración, cargos a dedo todos ellos, creando muchos nuevos para enchufar familiares (Ignacio González, Cospedal...) Han inventado una nueva Ley Corcuera, para que los policías más brutos tengan garantizado su derecho a sacudir convirtiendo en terrorista al que los grabe torturando, para que los ciudadanos tengan pavor a perder el DNI so pena de multaza, para que cualquier llamada a la protesta o proclama de insumisión sea un delito. Cobran un pastón por instalar o utilizar cualquier dispositivo de energía solar; si no pagas, delincuente. Vete tres meses a buscar trabajo al extranjero, cualdo vuelvas serás extranjero aquí y te quedarás sin sanidad. ¿Que hay de la Gurtel, de Blesa, Rato, Bárcenas, Matas, Fabra? Nada de eso existe. Cierran Canal 9, ejemplo de austeridad tras 20 años de despilfarro sin límite. Como las Olimpiadas de Madrid, como el aeropuerto de Castellón. De postre, a multiplicar las subvenciones a los toros, que se note que son liberales.

PD: Veo que el PAR ni se presenta. Deben estar preparándose para las catalanas, donde la última vez les votaron 98 personas. 


viernes, 14 de febrero de 2014

Más sobre listas y "Listas".

http://www.eljueves.es/articulo/revista/revistas_anteriores/feliz_san_maletin.html

En Andalucía, Susana Díaz ya conoce a su rival. En principio, bastante cómodo: Juan Manuel Moreno es prácticamente un desconocido para los votantes, en su currículo sólo hay cargos políticos, además de organizar Conferencias de partido. Después de la Gurtel, eso no le beneficia. Tiene, además, el hándicap de haber sido nombrado a dedo por Rajoy, tras evitar en dos ocasiones que Dolores de Cospedal hiciese lo propio. Susana Díaz goza de gran populiaridad, por haber, en teoría, restaurado y purificado al PSOE andaluz. Su discurso pretende desmarcarse de lo anterior y condenar enérgicamente la corrupción. Lástima que, no hace mucho, impulsase el nombramiento como senador de Jose Antonio Griñán (a fin de cuentas, su padrino), con lo que dificulta, de paso, el trabajo de la Juez Ayala para una posible imputación del expresidente andaluz.

Susana es, en cualquier caso, una chica lista. Lo dice Rubalcaba: Carme Chacón no es lista, es tenaz, pero la lista es Susana. Hay más listas en España, aunque a veces se hagan las tontas. Una de ellas es Dolores de Cospedal, la gran derrotada con el nombramiento de Moreno. En el PP dicen que no hay vencedores ni vencidos. Pero, vistos los acontecimientos, nadie se lo cree. Cospedal es la misma que quiso pasar por casi retrasada con su famosa "indemnización por diferido". A decir verdad, uno prefiere a Mariano antes que a Lola: Mariano, a fin de cuentas, no es tan perverso como pusilánime. No me convence, en cualquier caso, pero el cáncer del PP no es él, sino los que se le arriman a las barbas para hacer el mafioso.
Otra chica lista que se hace la tonta, la protagonista de ésta semana, es Doña Cristina de Borbón y Grecia. Antológica su linea de defensa tras declarar como imputada en el caso Palma Arena: dice que lo hizo todo "por amor"; y, para lo demás, con tres frases le basta: "no lo se", "no me acuerdo", "no me costa". Con gran acierto describe la situación la revista satirica El Jueves: Tras remarcar en su portada que la infanta "lo dio todo por amor", desea a ésta y a su esposo un "Feliz San Maletín". Sublime.

Las listas de las Europeas

Elena Valenciano ha sido designada cabeza de lista a las europeas. Para su valedor, Rubalcaba, puede ser un auténtico suicidio político (el definitivo) pero a estas alturas todo da igual. De la señora Valenciano y su contribución a la integración europea poco sabemos, más allá de su desafortunado comentario en Twitter sobre la belleza del futbolista francés Frank Ribery (tuvo que disculparse al enterarse de que su desfiguración se debía a un accidente). Sobre su feminismo, tan cacareado, sabemos que se inhibió inicialmente ante la idea de Óscar López de asaltar la alcaldía de Ponferrada pactando con un concejal condenado por acoso sexual. Ocurrió el pasado 8 de marzo, día de la mujer trabajadora. Al día siguiente lo enmendó y ordeno dar marcha atrás. Como los suyos en Ponferrada ya no hacían caso, tuvo que expulsarles.

El PP, por su parte, aún no ha decidido cual será su candidato, tras la sonada renuncia de Jaime Mayor Oreja y el no menos revelador portazo de Alejo Vidal-Quadras. El favorito en las quinielas es don Miguel Arias Cañete, lo que tendría importantes repercusiones para Aragón, ya que el ministro es un factor principal para un hipotético trasvase del Ebro. El inconveniente para Rajoy es que tendría que nombrar nuevo ministro. Veremos como acaba esto.

domingo, 8 de diciembre de 2013

6 de diciembre, ¿feliz día de qué?

Para tener solo 35 años, la Constitución goza de una salud muy precaria. Tanto como la del actual Jefe de Estado, pero éste tiene ya 75. ¿De verdad se ha cumplido la Constitución? Porque, si ésta no se cumple, no sirve para nada.

Analicemos si algunos artículos se corresponden con la realidad

Artículo 117.1: La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley.

Realidad: En nombre del Rey, esto si que se cumple. ¿Lo demás? ¿independientes? Al Consejo General del Poder Judicial, encargado de amonestar, mover y sancionar a los jueces, lo nombran los partidos políticos. Ya lo dijo Alfonso Guerra, había que enterrar a Montesquieu. Pare eso se hizo la Ley Orgánica del Poder Judicial de 1.985. El PP está encantado con esa ley, en seis años con mayoría absoluta no ha hecho nada por modificarla. Antes Gallardón la criticaba de boquilla, ahora dice que es una ley magnífica.
¿Sometidos únicamente a la ley? Y a la voluntad de otros poderes. Al juez que ose  molestar a quien no debe, lo fulminan. Véase la infanta Cristina. ¿Porque se archivaban, de forma sistemática, todas las causas abiertas contra Carlos Fabra? Ahora han tenido que condenarle por vergüenza torera, porque no aguantaban más. Después de 16 años en los que le han blindado en una docena de ocasiones por causas de todo tipo, incluyendo algunas tan draconianas, que ni los medios progres han querido hablar de ello, pese a la seriedad de las denuncias.



Artículo 14: Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Realidad: aparte de la infanta (pese al último -y falso- discurso de su padre) y de don Carlos, no olvidemos otros casos. La reciente sentencia del Caso Faisán: imposible asumir la argumentación sin que, de forma táctica, se declare probado que el ministerio de Interior ordenó el chivatazo. Los agentes condenados, ¿y Rubalcaba? Ni se le ha imputado, ni se espera que lo esté. Otegi va a la cárcel como recluso porque antes fue a la puerta de la cárcel a saludar a etarras condenados. Felipe González, Guerra, Almunia, Bono, Rodríguez Ibarra, Rubalcaba... acudieron a la puerta de prisión a hacer lo mismo con los condenados por el GAL, Vera y Barrionuevo. Y más: en concursos públicos prima el amiguismo. En los mejores cargos de la administración, también. La meritocracia y las oposiciones son para cargos más irrelevantes. De hecho, en tiempo de crisis, lo que se suprime son las oposiciones, y no los nombramientos a dedo de amiguetes.

Artículo 6: os partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.

Esto si que es un chiste. ¿Democracia interna, de qué? El dedo de Fraga eligió a Aznar; el dedo de Aznar a Rajoy; el de Rajoy, a Soraya y Cospedal. El dedo de Cospedal es el que premia y castiga arbitrariamente a los militantes en este momento. A los críticos, a los que reclaman principios y honradez los marginan y señalan con el dedo. Hasta con Esperanza Aguirre se atreven a hacerlo. El PSOE presume de primarias y luego las amaña. El caso de Andalucía ha sido paradigmático. En UpyD, quien no le gusta a Rosa Díez lo lleva claro. Hasta en IU cuecen habas. Mucho trató Cayo Lara de presionar a Escobar para que apoyase al PSOE en Extremadura. Pero no parece importarle que Diego Valderas actúe de comparsa de la corrupción de los EREs en Andalucía. O que ese mismo Valderas suelte comentarios machistas de pésimo gusto y sin venir a cuento.

Ni siquiera se cumple, de hecho, el primer artículo de la Constitución. Al menos, los dos primeros apartados se han tomado a broma. Veamos:

Artículo 1
1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.
2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
3. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.

España no es un estado “social y democrático de derecho”. Lo de social y democrático, muy del gusto de Adolfo Suárez, hoy se considera poco menos que una reliquia del más rancio marxismo. Lo social no se lleva, es un concepto antediluviano. Ni siquiera es un estado de derecho. Los que mandan son inocentes AUNQUE se demuestre lo contrario. Porque si se demuestra, hay que negar la mayor y desacreditar como sea a la realidad misma. Véase Jaume Matas, Vera y Barrionuevo, Mario Conde... próximamente Chaves, Griñán, Iñaki, Cristina y Fabra.

En cuanto a la soberanía del pueblo español, en la Unión Europea actual ya no hay lugar para eso.

Eso si, lo de la monarquía parlamentaria sigue plenamente vigente. Parece que de la Constitución solo vale lo referente a la monarquía, y lo demás está de relleno.